樓鑰代汪尚書應辰撰《觀文殿學士錢公行狀》曰：

六月，歸奏事，納劄子十二及六圖，一一指陳，仍言守備踈略，恐敵人入宼。再對，上問兵力險要，具以實對。改除吏部侍郎，仍再令日近起發。公又一再入奏，乞早定和議，及和議未決，守備當嚴。

七月，囘至鎮江，被省劄住楚州，以此體度應副北人。登舟至江口，得盱貽報北人未有來耗，公具申朝廷，謂來朝未可知。若遽往而守待日久，彼無來耗，勢必空囘，徒致衆疑。俟報而動，庶合事機。又遣屬官楊由義赴闕奏乞遣使發兵，云：“北人來期，皆是不定之辭，未可信憑。今又無耗，敵情狡詐，竊慮别生姦計。其遣使、發兵二事，皆不可緩。若只發兵以待其報，則海、泗二郡必先受兵，中其陰謀。若只遣使以俟其和，則可否未決，不可不虞。惟當遣使與發兵並行，使以盡其禮，兵以防其變。若使至北廷，則堅決之語，誓書一定然，後抽囘軍馬。脱議論有變，勢必相侵，則嚴兵固守，與之力戰，是謂應兵。臣雖不武，實無所懼。所以至于再三，冒凟天聽者，恐一失機會，後必噬臍。望速賜睿旨施行。”數日，又申朝廷，乞速遣使介以示信，彼見使來必喜。無有使行而兵來深入者，兼使人見敵酋言必端的，彼此可決。使囘即遷西城所有，不過信宿事耳。與其先墮其城，不若速遣使，介彼料吾重于遣使，若使命既往，信非空言。其間設有小不相從，至再至三，議當定矣。書中務存大體，簡嚴其文，不必用前日來書中辨曲直之語，郤恐引起不遜之言，後復難處。當少遷就之，以濟大議。須兵與使同遣，一則使敵人聞我有備，和議早定；二則安海内之心，亦知吾本謀得和則和，必不得已則戰。以和為先事，以戰備不虞。如此則間言異議，無從而入。不必待其書來而後遣使，書中或有見脅之語，則不若先遣以釋其疑，以破其謀，于計為得。”

八月，楊由義囘自行在，云：“到日得旨内引，上云：錢端禮所奏未是。”左相又面授劄子三十五道，令親納宣諭。劄子係奉聖旨，令將海、泗二州戍兵先次撤囘，便令奉行。時丞相魏公杞為本司參議官，是日招劉寶及參議官以下，與由義會議，公大言曰：“某屢于内殿奏和戰之議未決，且當固守邊圉，觀敵情以待其成，舉動皆未可輕。必不得已而為應兵，曲不在我。若與之和，彼已求四郡之地。前後雖已許之，彼必候盟書約定而後退師。今使命未遣，雖敵帥通書本相，未曾計割四郡。若無故撤戍而囘，是棄之也。彼乘虛據之，自言收復，不以為我之惠。他時别有邀求，或乘時侵軼，孰任其責？上不以某不肖，付之一路事權，一已去就至輕，此事繫天下休戚，斷之于心，必不敢奉行，須俟遣使，或朝廷通書議定，始可議之。”即具申奏，力諭：“撤戍不便，緣繫北界囘書未到之日，承降指揮。今北界囘書已到，本朝之書有續，當遣使之文。若所議之事，北界書中悉已相從，則目下撤戍便可交割。或事有未定，只撤戍占據之後，餘事難以商量。縱欲備宣聖主示信之意，他日亦難以口舌爭也。”又慮未曾遣使，交割撤戍之後，敵帥據以要功，自稱收復，又執盧仲賢之語，必愈費力。兼两州撤戍，合行事多，難以申明待報，恐致誤事。乞暫赴行在面奏曲折。得旨：“邊事末定，未須求對。别有事宜，速具奏來。”遂上奏，并牒北界官司檢繳申。未挾日，金字牌至，奉御筆：“覽卿奏劄，欲遣使事，朕初遣卿為宣諭，意在肅軍政，明守備，二者皆無所陳。卿當與諸將嚴戰守。主和議非，卿事也。雖金人重兵屯于淮北，亦須待許我議事，方當遣使。若因而侵犯，則將帥之任安在哉！撤戍可早，關邊無害，不可遲疑，即日便宜施行。卿恐兵一動，若彼不囘書而發兵，則當何如？卿欲奏事，邊上未可關。卿可頻具奏來。”翌日，又準金字牌，魏杞令疾速赴行在奏事，公亦乞罷。遂請劉寶面付撤戍省劄，仍與議定，候朝廷北界書先行，然後抽兵，庶敵人先得書，知是以海泗與之，不是白棄两郡，日後免于邀索。是日，發下宰相《與布薩書》，登時入遞，盱眙申：齎書已過北界。