辛棄疾《竊憤錄》連載之五

天眷三年，宋紹興六年，歲在丙辰，正月旦，彼處相賀，但二人相見，以手交腋歌舞，笑語為禮而已。元宵亦有燈，以坑水漬沒加荼肭子，以苗莖為炷而燃之。是日，其宅令男女合婚，皆以高低色澤相等者為偶合之式，會於城北大澤間，從民便自配之，仍於其地即便交加，事畢，男負女而歸。或曰，梅尋部大王來均州市易打搏至，其人約十餘，皆毳衣跣足，言語不可曉，物亦不可名，其人市易罷，殺牛馬，與均州人同飲其血以代酒也。食牛皮者如啖藕蔗，複以物兩篋送官而去。

或曰早，少帝自土坑中顧視太上皇，則僵踞死矣。少帝哽咽不勝其慟，阿計替勉帝曰：“可就此中埋藏。”問鄉俗，乃云：“無埋瘞之地，此地死者必以火焚屍，及半燼，以杖擊之，投州石坑中，由是此水可作燈油也。”語未已，隨有人已白官府，乃引彼土人五七人，徑入坑中，以木共貫上皇而去，少帝號泣從之。直至一石坑之前，架屍於其旁，用荼肭及野蔓焚之，焦爛及半，複以水滅之，以木杖貫其屍，曳行棄坑中，其屍直下至坑底。少帝止之不可，但躑躅於地大哭。已而，少帝亦欲投坑中，左右拽其裾止之曰：“古來有生人投死於中，不可作油，此水頓清。”爭力挽之，少帝究其日月，則天眷三年三月六日也。

初，上皇崩，時年五十四，遺言欲歸葬內陸，郎主不許。時兵部侍郎司馬朴與奉使朱弁在燕山聞之，共議制服，弁欲先請，樸曰：“為臣子聞君父之喪，當致其哀，尚何請？請而不許，奈何？”遂服斬衰，朝夕哭，為文以祭，有曰：“歎馬角之未生，魂消雪窖；攀龍髯而莫逮，淚灑冰天。”金人義之而不責。洪皓在冷山聞之，北向泣血，往燕山，建道場於開泰寺，疏曰：“千年厭世，忽駕乘云之仙；四海遏音，同深喪考之戚。況故宮為禾黍改館，徒饋于秦牢；新廟遊衣冠招魂，漫歌于楚些。雖置河東之賦，莫止江南之哀。遺民失望而痛心，孤臣久縶而嘔血。伏望盛德之祀，傳百世以彌昌；在天之靈，繼三后而不朽。”金人讀之，亦為墮淚，爭相傳誦。俗重忠孝，不以為罪。先是，上皇屍投坑中，事畢，阿計替與眾人促帝行甚速。

或曰，有牌使至州，引帝至庭下，乃宣聖旨曰：“天水郡公趙某比聞已死，其子天水侯可特與移住源昌州聽命。”少帝聞之大哭，阿計替曰：“且喜。”帝曰：“何以為喜？”阿計替曰：“此地去源昌州六百里，卻是南地，若去燕京稍近，此乃郎主知上皇死，故將大王移入近地也。”來日遂起發均州，從西南去。隨行人比來時又死及半，止有一十三人，內人死，亦皆焚棄坑中，此行少帝與阿計替並眾人共十五人而已。帝日日哭泣不止，衣裾破敝，隨行人及帝皆如鬼形狀，所行之路，猶平坦好行，非昔日往來之路矣。亦有人物居息，路傍閑花野草，生花皆有青白二色，合成一花。日夕所食，皆乾糧。

或曰，至一河，水不甚深廣，遂於下流淺水中眾人涉水，時帝及人從皆洗足。阿計替曰：“今路已近南，稍稍可行，間問於人，言去北京為正路，惟大王勉之。”帝曰：“千辛萬苦，父母妻子俱死，一身伶仃孤苦獨在，不死何為？倘北國皇帝恩造，早賜誅戮，亦猶生耳，庶免如此勞苦。自東京至此，跋陟已六千里路矣。”阿計替曰：“幸我隨行，若他人，則大王已死久矣。”帝曰：“所苦者上皇崩非其地，投棄坑中，不幸之大。”阿計替曰：“勿思可也。”其路途間亦時有人往來，皆胡人也。

或曰，登一小山坡，引領南望，塵埃竟天，帝曰：“我見此塵埃，精神已折喪，在云州五國城，兩三次驚怛不已。”左右曰：“此北國同知出獵也。”時天氣頗和，近四月，天高日明，狐兔縱逸皆出，坡下觸石而死者三四頭，從人或取之，以刀刮石取火，以草焚之，用狐腸胃炙而食之。從此又行五六日，達源昌州。

或曰入城，見其邑甚壯，其同知乃是阿骨打從兄孫，名赤黎喝。阿計替引帝至庭下，見之，少帝視其人，紫衲金帶，左右列侍三十餘人，面顏瑩白，如婦女之姿，極為俊麗。謂少帝曰：“汝南朝少帝乎？遠來辛苦。”帝唯唯。又曰：“聞汝父母皆死北國，皇帝故推恩移汝在此，無苦煩惱。”命左右以杯酒臠肉賜帝，與同食於廡下。食畢，赤黎喝召帝字前，詰問曰：“汝年若干？而頭白若此？”帝曰：“某年三十六，而跋陟數千裏外，安得而不頭白乎？”時帝髭長數寸，赤黎喝云：“吾北國太祖皇帝在日，與契丹不足，慮地為其所並，故銳意欲滅之耳。豈敢望宋南朝？而汝國中賊臣，不順天命，妄與吾家自結邊釁，奸邪間諜以至於此，而固不可解矣。今皇帝是我侄孫，此間有兵萬餘，鎮守此地，汝但安心莫憂。”令引帝出，居一小室，其中有床褥，但日夕所食粗糲，乃與阿計替同宿。阿計替曰：“賴得同知見大王甚喜，且安心，恐別有移南之理。”時天眷三年四月二十八日也。凡在源昌州居止經年餘，至天眷四年冬而止。

【連載完】

我在年譜中並未引用此類小說家言作為考據之史料，至是在作出一般的判斷之時曾經考慮到此類小說所傳達的民間思潮，但這些東西並不曾影響我的判斷和考據結論。

宋史學者鄧廣銘先生曾就張師顏《金人南遷錄》做過一番考論，認為這是張師顏所撰的偽書。但張師顏在紹興末歸誠，曾經擔任武顯郎、侍衛馬軍司游奕軍權統制、權知廬州。

孝宗乾道元年十一月初一日 丙午朔，帝謂洪适等曰：“張師顏有一道之寄，卻公然以魚蜮來此作苞苴，可特降一官。如或不悛，重置典憲。便今報行。”乃詔武顯郎、侍衛馬軍司游奕軍權統制、權知廬州張師顏特降一官。坐身任邊寄，不務撫綏，惟務苞苴，結托貴近，故有是命。

張師顏被貶官的緣由是交結近貴，送禮走後門而獲得顯官。今北大所編《全宋詩》收錄張師顏詩歌一首，雖然是武官，但也還是有點文學的。鄧廣銘先生論其《南遷錄》水平不高，應該是實話，但辛棄疾的這篇稿子似乎也是偽託。畢竟，辛棄疾太過年輕，對於上皇在金的生活應該了解不多。