大部分人（包括我自己）可能都想得蛮黑暗的，在小巷里NVIDIA与游戏厂商进行不可告人的秘密交易，但实际情况到底如何？我们采访到NVIDIA总部的Roy Taylor，一位讲话劲爆、带有一点英国腔的英国人，是负责The Way It's Meant To Be Played（以下简称TWIMTBP）计划的副总裁；另外还有活泼健谈、完全没有日本腔的日本人Keita Lida，负责亚洲区与游戏厂商合作的总监。我们坐下来聊了两个小时，谈到游戏合作、下一代的3DMark、DirectX 10 & 10.1、Vista和之后会出的一些游戏大作。

    想知道TWIMTBP计画幕后在干嘛，NVIDIA到底付了多少钱给Crysis，那绝对不能错过这篇超长版的130分钟专访！以下RT代表Roy Taylor，KL代表Keita Lida，蓝色字体为采访时记者的询问，绿色字体是作者个人的加注或想法。

    这位傻笑的大哥是Roy Taylor，NVIDIA的Vice President of Content Relationship，简单的说，就是负责TWIMTBP的大头。

    Keita Lida是Director of Content Management Asia-Pacific，是亚洲区负责TWIMTBP的人。

Q：可否请两位简单介绍一下自己，和在NVIDIA里负责什么工作？

RT：我叫Roy Taylor，我来NVIDIA已经九年了，在一年多之前我还是业务，一开始是欧洲业务的副总裁，后来是全球GPU的业务副总裁，一年前我转成内容关系的副总裁（VP of Content Relationship），负责所有第三方软体厂商的合作。这个团队包括驱动程式小组的话有300人，相当于8千万美金的投资。

KL：我叫Keita Lida，我负责亚太地区和印度，在NVIDIA公司超过五年半，一开始做的是与开发者的联络，后来有两年的时间在行销部门，但我觉得内容才是公司成功的关键，所以Roy成立这个部门之后，我就立即加入，至今已经一年。在亚洲地区我们有很多人，包括驱动程式开发、测试人员，而在客户关系上，在日本、中国和韩国都有专人负责。

NVIDIA的简报

    我本来以为是单纯的QA采访，但Roy准备了一份完整的简报，顺便回答到我们先前提出的一些问题，所以先看简报再来聊天。

    PC游戏到2012年会成长到130亿美元（这主要是包含线上游戏），比电影产业还大，有2亿多的线上游戏玩家。

TWIMTBP已经有五年了，超过400个游戏加入

若把GeForce当成平台来看，数量将近是Xbox 360的十倍（虽然不太公平）

    就NVIDIA自己的统计，现在19%的驱动程式下载是Vista版本，是成长最快的Windows和DirectX版本。

    RT：你们有一个问题是NVIDIA和游戏厂商多早开始合作，答案是尽可能的早。大部分的游戏开计画都是1年半到两年，最早的时候，NVIDIA的工程师会过去给他们建议，告诉他们哪些特效放在游戏里会最好。再来，我们提供工具来生产内容和除错，接下来做游戏测试，我们在莫斯科有一个GTL（Game Test Lab，游戏测试实际），可以在250种PC环境下做游戏测试，然后再把游戏放到nZone网站让玩家测试，得到玩家PC的数据，并取得OPS最佳化的玩家设定（Optimal Player Setting）。一个重要的目标，是让图形特效融入玩法之中（Graphic as gameplay）。

图形特效融入玩法之中

以Crysis来说，几乎所有的资料如材质、Shader、多边形都成长2倍

    两个TWIMTBP的工具，FX Composer 2.0可创造内容（Shader写作...），PerfHUD则是除错工具，即时反应游戏的执行效能，检查瓶颈发生的原因。

    DX10不止是速度而已，它也能产生许多新的特效，列表中是Crysis用到的特效。

    DX10游戏常见的特效，景深，可凸显主体和背景，而且3D没有相机景深的限制，爱怎么玩都可以。

有体积的烟雾效果

Soft Particle可用来做燃烧之后的灰烬粒子

动态模糊也是现在常见的特效，增加游戏的速度感

The Way!NVIDIA游戏合作计划幕后揭秘

    接下来会有16个新游戏支持DX10，其中Eve Online的DX10 Patch要到明年一月，Universal War也是到12月底，其他的都是已经发售，或是两週内会上市。

问答探讨“The Way意义”

Q：问直接一点，TWIMTBP会牵涉到金钱吗？比如付给超级大作一笔钱，请他们对NVIDIA GPU最佳化。

RT：答案是“没有，我们没有付钱”。我们也不必付钱，因为我们提供的协助，可以让他们卖更多游戏给GeForce的玩家。

Q：网路上有一个说法是，因为GeForce FX的效能差，所以才会有TWIMTBP计画，和游戏厂商一起加强GeForce FX的游戏效能，这是真的吗？

RT：当GeForce FX发表时，它引起进Pixel Shader，但当时的游戏主要是用Texture fillrate，所以并不是因为GeForce FX效果不好才有TWIMTBP计画，即使你可能有不同的想法。但五年前所有的游戏的重心都是放在Texture fillrate，所以我们必须教育游戏厂商如何使用Pixel Shader，这也是TWIMTBP计划的背景。

[注：我的确有自己的想法，因为GeForce FX的对手Radeon 9xxx系列，无论在Texture Fillrate和Pixel Shader都比GeForce FX强多了，事实上，GeForce FX的下一代GeForce 6就采用类似Radeon 9xxx的作法了。]

Q：对玩家来说，TWIMTBP的意义是什么？

RT：这计画已经变了，一开始它是个承诺，如果你有GeForce的卡和TWIMTBP的游戏，那游戏就会跑的很好。现在承诺更多了，如果你有GeForce的卡和TWIMTBP的游戏，游戏会“奖励”你，有更多的特效和更好的游戏体验。

    Crysis是目前最重要、第一等级的DX10游戏，NVIDIA几乎是和Crytek共同开发这套游戏，预计11/14上市。

Q：可否以一套游戏为例（比如Crysis），简单讲一下你们合作的过程？

RT：没问题！我们与Crysis合作是在2006年五月，他们谈到想要做一个DX10的游戏，并询问我们多早可以拿到DX10的硬体做测试，当时GeForce 8800还在初期的开发阶段，我们同意给他们支援，并给他们GeForce 8800早期的工程样品，这大约是在2006年六月，比GeForce 8800正式上市的11月早了不少。

    同时我们派了一组人到法兰克福，和Crytek一起合作，告诉他们如何使用硬体，并讨论有什么功能可以用。Crytek在他们的办公室里设了一个小办公室，有四台电脑和高速网路，可以在法兰克福和NVIDIA加州总部快速沟通，我们支援硬体、特色、想法、工程师、驱动程式测试版，而他们提供游戏测试版（Game build）给我们测试，然后讨论出其他想法，再做测试最佳化，是一个不断反覆的过程，这是非常密切且深入的合作，从去年五月开始，我们就有1到4个工程师一直驻守在Crytek。[G.F：基本上TWIMTBP计画里的游戏都是这样合作的？] 没错，所以你现在知道我们为什么会赢在效能测试上了，这是很深的关係。

    至于Hellgate London，我们的一个工程师写了超过一万行的程式码在游戏里。[G.F：For free？（免费吗？）] 没错，免费的！

Q：所以每次有游戏合作时，就会派工程师驻守在游戏厂商那边？

RT：并非每一次都是如此，有时没必要，有时对方不希望我们过去，但大多数的时候或是超级大作的引擎时（Big engine）是如此。有些厂商和我们合作的历史很长，关系非常好，了解很深的话，像id Software（开发Doom3）或Epic（开发Unreal Engine），我们就不必派人过去，因为平常就有打电话沟通，他们就会把游戏的测试版送给我们做测试。

    Unreal Tournament 3也是TWIMTBP计划里的游戏，游戏本身不是重点，重点是它所用的Unreal Engine 3.0被非常多游戏授权使用，UE3.0对NVIDIA GPU做最佳化，当场鸡犬升天，一堆游戏也跟著最佳化。

Q：在Crysis所用到的特效列表上，很多是DX9就可以做到的，但Stream out是只有DX10才能做到，但Crysis却不支持，为什么呢？

RT：如果他们有用到Stream out当然很好，不过他们没有用到，而我们也很诚实坦白的讲。像ATI在提到DX 10.1时，有些说法不那么诚实，但我们想比较诚实一点，不然我们可以把Stream out从列表中拿掉。

    但我不同意你说的那些特效可以在DX9做到，像DX9可以做到“Instancing”，但没有“Stated Instancing”，有了Stated Instancing，可以在每个物件上加入参数，让复製的物件可以有些微的变化。Instancing如果没有Stated Instancing的话，效果就没那么好，因为东西看起来都完全一样、很奇怪且不真实。比如以树上的叶子为例，如果每一片叶子完全一样，那看起来会很怪，因为在真实世界里每一片叶子都不一样，就可以用Stated Instancing加参数做一些变化。

    World in Conflict是第一套DX10的即时战略游戏，有用到DX10特有的Stated Instancing特效。

Q：那Instancing在Crysis里是用在什么地方？

RT：这很有趣，我们觉得他们应该会用的地方并非他们实际用的地方。我们本来以为他们会用Instancing来画坦克或大量复製的东西，我举两个例子来说明游戏设计师怎么变化使用相同的功能。Crysis是用Instancing来做“残骸”（debris）的效果，当建筑爆炸之后，会出现很多残骸碎片，蛮酷的！他们用这个技术加上Soft Particle来创造“战场尘雾”（Battle Dust）效果，这是DX10才做得到的效果，而且只有正式版游戏才会有。透过Instancing和Soft Particle，在战斗之后会看到一堆残骸灰尘，而且会沾到衣服上，相当真实。

    另一个用Instancing特效的游戏是World in Conflict（衝突世界），用Instancing让玩家在连线时可以放不同的logo在车子，每个单位上都有不同的logo，可以帮助辨识。

Q：这是DX9做不到，还是会耗很多资源？

RT：没错，可以做到，但太耗资源。事实上，DX10能做到的，没有任何一项是DX9做不到的，但需要非常非常强大的DX9硬体才行，所以理论上做的到，但实际上做不到。

Valve与物理引擎

    现在以Source Engine 12引擎做的游戏都会有这样的ATI logo，包括战慄时空二部曲、TF2、Portal等等，听NVIDIA讲法，好像11月中有重要的事情会发表。

Q：前面有提到是NVIDIA主动去接触游戏厂商，但为什么没有包括Valve？（Valve开发"战慄时空"（Half-Life 2），是一级的游戏厂商）

RT：你打算什么时候写出专访？如果你打算下星期一或二，你就得改写了！[G.F：但下週Valve并没有新游戏啊？] 我不能说更多了。我们跟Valve合作很密切，Half-Life 2和Team Fortress 2在NVIDIA硬体上也跑的比较快，[G.F：但游戏里有ATI的logo] 没错，"目前"是这样。

[注：看来NVIDIA最后终于也和Valve合作了，可喜可贺！]

Q：之前ATI和NVIDIA都一直在宣传GPU来运算物理引擎，讲了好一阵子了，现在有实际的游戏使用这个技术吗？

RT：物理引擎的问题很好，我很希望媒体可以多谈这个问题，游戏产业需要一个开放的物理API，但目前没有。NVIDIA现在正在研究这状况，整个产业需要一个“DirectPhysics”的物理API，但现在没有。[G.F：但Havok有Shader-based的物理引擎] 没错，但Havok现在是Intel的，所以它已经是个有专属权的东西。我们希望有一个「没有专属权」的开放API，放在Vista上，游戏可以选择是用CPU或GPU加速物理。我们相信GPU够快可以加速物理特效，只要有一个API。Havok已经被Intel购併，是专属的API，但电脑产业不喜欢专属的标准，这也是为什么3Dfx的Glide失败了，而DirectX成功了。

    所以Novodex（AGEIA的前身）很受欢迎，因为它是免费的，但AGEIA推行PPU物理加速晶片，变成专属的，游戏产业不会希望NVIDIA弄一个自己专属的API，所以我们和很多游戏厂商正在了解状况，如果媒体能给微软更大的压力，那当然更好！[G.F：NVIDIA跟微软的关係很好，他们针对此事的态度如何？] 嗯，他们正在努力中....。

    之前ATI和Havok合作展示Havok FX，这是以GPU的Shader来运算物理引擎，由于是通用的Shader，所以各家显示晶片都支援，NVIDIA也说Hellgate London会是第一套用Havok FX的游戏，但最后好像不了了之。

    AGEIA推自己PhysX物理API，但用的游戏很少，比较有名的是CellFactor，不过Sony有买下PhysX的授权放在PS3上，Unreal Engine 3和Mass Effect也有支援PhysX。

NV针对对手ATI的评论

Q：游戏厂商都会想卖更多游戏，单独对一家厂商的GPU做最佳化，不会对销量造成影响吗？

RT：如果你看Mercury的统计数据，每一季都有数字比较两家的市佔率。Mercury把统计分成玩家级（Performance，美金199元以上）和主流级（Mainstream，美金199元以下），从2004年第一季到2007年第一季的全部DX9的硬体，总数是190M，在主流级产品里，ATI佔51%，NVIDIA佔49%，但在玩家级52M的总数中，ATI只佔10%，NVIDIA则有90%。主流级的总数很多，但玩家级才是真的会买游戏的人，主流级可能不玩游戏，或一年只买一两套游戏而已，所以重点是在玩家级，他们一年会买5～8个游戏。

    所以游戏厂商不会为了ATI特别最佳化，反正ATI市佔率超低，只要能动就好了。我知道在台湾大家会谈ATI，但游戏发行商并不关心ATI。[G.F：讲游戏开发商不关心ATI，好像是有点严重的指控？] OK！是有点严重，有开发商（developer）和发行商（publisher）两种角色，开发商只想做好游戏，而发行商只想卖游戏，你必须分开这两者。我说他们不在乎，但他会在乎ATI的卡可以执行游戏，发行商是商人，而ATI 2900XT或许最多只卖了10万片，GeForce 8800则卖了百万片，所以要把钱花在哪一边？除错、最佳化、行销会吃掉上百万元的资金，在商言商，并非意气用事。在台湾大家会在乎两边的平衡，他们试著保持ATI和NVIDIA的平衡，发行商不在乎，他们就是不在乎（平衡），他们只想卖游戏。对他们来说，平衡是在Xbox 360、PS3和GeForce之间。

KL：我有一个例子，以Lost Planet来说，Capcom订了一个1/26的上市日期，无论如何一定要出，他们也想做世界第一套DX10的游戏，这是他们的目标。从去年11月GeForce 8800上市之后，我们就跟他们合作，他们也请我们支援让Lost Planet可以在PC上达到最佳化。有两个理由他们与NVIDIA合作，第一，当时只有我们有DX10的硬体和驱动程式，第二，我们提供给游戏厂商最好的技术支援，不仅达到DX10最好的效果，也能有最好的效能。由于这是第一套DX10的游戏，也让我们驱动程式团队首次见到DX10的软体，并以此做最佳化。

RT：另外我要强调，NVIDIA并没有排除其他对手，游戏厂商跟我们合作之后，并没有说就不能跟ATI合作，我所认识的游戏厂商都是很正直的人，如果跟他们要求独家合作，他们会生气，不会愿意答应。重点是我们可以帮助他们在游戏上做出很好的特效，因为我们的支援，他们把开发时程大幅缩短。

KL：我们在开发时就有密切的合作，但ATI直到游戏快上市才知道它的存在，并不是我们把ATI排除在外，而是ATI对于游戏热情和投入是输给NVIDIA的。

    Lost Planet是第一套DX10的游戏，释出Demo时还造成不小的轰动，因为用ATI的卡跑起来画面是错误的。Lost Planet的DX10特效并不多，比较明显的只有毛髮效果。

Q：ATI也有类似的GITG的计划（Get in the game），是因为他们不够投入，所以很少游戏跟他们合作吗？

RT：我宁愿说我们的计画比较受欢迎，我不想批评对手。我们有300人，八千万美金的投资，这是很大的计画和投资，这不止比所有人更大，而是比所有人“加起来”还要大，比AMD、ATI、Intel，所有人加起来都还要大，在PC游戏的领域上。

Q：Call of Juarez是TWIMTBP计划里的游戏，但却没有logo？

RT：是的，我们和开发商Techland有很好的关係，原本也是在TWIMTBP计画里，但后来ATI付钱给Techland做DX10的Patch，但因为ATI付钱了，所以游戏就转到ATI那边了。我们不知道细节，但从与Techland的讨论中得知，ATI有出钱请Techland做这个Patch，这是ATI和Techland之间的商业交易。

    Call of Juarez是我看过ATI和NVIDIA之间最猛烈的口水战之一，可能ATI真的付钱请Techland劣化NVIDIA的效果（开AA会让NVIDIA的显示卡当机），加上Techland原本是在TWIMTBP计画，所以NVIDIA才会这么火大。

关于Vista与DirectX 10

Q：我玩了Bioshock、Company of Heroes、Lost Planet等等，发现DX10并没有加强多少画面，但却让效能掉了不少（相对于DX9），如果有TWIMTBP这么密切的合作，而且DX10的一些特色是加强效能，为什么还会这样呢？

RT：DX10和Vista并不是让游戏跑的更快，DX10是增加特色来丰富游戏体验，不是为了让游戏跑得更快。玩家不会要求游戏每秒跑200张，而是更好玩的游戏。媒体质疑DX10没有新特效很公平，但质疑DX10游戏跑的慢并不公平。如果游戏跑的很慢并不好，如果游戏又快又好玩就很好，如果要跑的更快的话就没意义了（每秒超过60张，人眼就感觉不出差异）。我们要做的是加入更多特效，而且更好玩，效能只要可以接受就好了，不是要更快更快。

    现在的DX10游戏，是在DX9的引擎上面加一层DX10的后处理特效（Post-Process），所以效果不错，但效能衝击就很大。要真正得到最好的DX10游戏，这游戏就得“只支持”DX10，事实上我们还没看到DX10真正的威力。

    Bioshock也是目前少数有支援DX10的游戏，不过主要差异是在水面的涟漪，DX10的效果比较拟真，DX9则是几片贴图（Sprite）来模拟涟漪。

Q：你们和游戏厂商关系密切，他们认为在Vista上开发游戏比Windows XP更困难吗？另外就你的看法，Vista是适合的游戏平台吗？

RT：在Vista上开发会比较简单，毫无疑问！DX10比较容易导入，所以Lost Planet的DX10版才会这么快就上市，程式码导入比较简单，现在较大的挑战是开发游戏方式的不同，可以选择单一程式路径（code path），然后再分支，或是有分开的程式路径。

    游戏可以用两个程式路径，侦测之后选择DX9或DX10去执行，或是用单一的程式路径，游戏一直跑在DX9下，当侦测到DX10硬体时，就再加上DX10的特效。在Vista/DX10下写程式没有比较困难，只是希望能够完全的只支援DX10，这样会更简单。举例来说，3DMark Vantage（3DMark06的下一代）只支援DX10、只支援Vista，就简单多了。

[G.F：现有的DX10游戏是哪一种方式？] Crysis和World in Conflict是两种程式路径，Company of Heroes是单一路径，其他我忘记了。

Q：所以DX9是目前DX10最大的包袱？

RT：对！没错！明年会有一个只支援DX10的游戏，大家会非常惊讶！而且大家会看到游戏对旧API最快的拋弃速度，举例来说，Valve的战慄时空二部曲终于拿掉了DX8的支援，只支援DX9，让他们可以加入更多DX9的特效，可是这花了很长的时间，但明年会看到一个很大、很有名的游戏只支援DX10。（这么快拋弃旧API，只支援新API是很罕见的。）

Q：现在有“只支持”DX10的游戏吗？而不是3DMark那种测试程式

RT：有啊！FPS Creator就是，只支援DX10/Vista。[G.F：但FPS Creator不算是一个游戏吧？] 对，不太算，它是拿来做FPS游戏的游戏。[G.F：所以现在没有游戏只支持DX10？] 没有，因为对发行商来说，现在只支援DX10是不好的。[G.F：那有已知但是未出的吗？] 有！但因为NDA的关係不能讲.....

FPS Creator X10是第一套只支援DX10的“游戏”，有点Orz....

Q：现在还在DX10的初期，如果DX10跟现在的DX9一样成熟的话，我们会看到什么样的画面？

RT：太赞了！会有很炫很炫的东西～如果可以摆脱旧硬体的支援，而且只支援DX10，那画面可以超炫。我想一下，因为我不能违反NDA，举例来说，Crysis会有只支援DX10的多人连线伺服器，在那种伺服器上可以啟动即时的日夜转换的特效，这在DX9下是不可能的。另外一些DX10的特效，像是即时的气候转变，或是程序性（Procedural）产生的内容，可以用在RPG游戏上。而且，我们还没真正做到体积云、烟、雾，想像一下，在清晨的薄雾中两军对阵，但因为雾看不到对方，突然间，阳光照射下来，雾散开了，两军突然发现对方就在附近，这是很戏剧化的效果，而且是DX9做不到的，DX9的话就没有雾、也没有戏剧化效果了。而薄雾就是Volumetric fog，阳光是HDR加反锯齿（God Ray）。

[注：体积云（Volumetric cloud）、雾、烟是现在DX10游戏的新特效，Crysis和World in Conflict都有，云雾不是一片片多边形组成而已，而是有体积、有范围、甚至有物理状态（会被其他东西挡住），也可以深入其中。]

Q：对于DirectX 10.1有什么看法？

RT：我们和很多大型的开发商都有接触，我们知道他们没有任何计画做DX 10.1的游戏，这是因为DX 10.1是非常小的升级，没人会注意到，这是很好的ATI行销手法，但其实没差别的。DX 10.1是有帮助，但真的并没有必要，游戏厂商有更重要的事要考虑。举例来说，ATI说DX 10.1可以做到Globe Illumination（全域照明，可呈现直接光源和反射光源的特效，算是光源特效的「极致」），事实上还有别的方法可以做到，比如用Cubemap或Texture Map做到GI，这两个方法比较方便简单，没人会因为DX 10.1去重新写游戏的程式，但如果是完全的新游戏是有可能。

The Way!NVIDIA游戏合作计划幕后揭秘

    ATI的DirectX 10.1白皮书有提到用DX 10.1来做全域照明的技术，不过我认同Roy的讲法，用Cube map或Texture Map的静态加Shader的做法比较容易。GI的演算法现在陷入一个有趣的难题，特效应该是“物理上真实”还是“人眼上真实”了？ATI的做法在物理上是正确的，Texture Map是取巧的做法，但“看起来”像真的，重点是速度较快，以我个人来说，我会倾向效能高，看起来够炫就好。

关于PC和游戏机的看法

Q：之后的重心还是会放在PC游戏为主吗？还是以移植的游戏？

RT：PC！我个人最痛恨的就是游乐器移植到PC上的游戏！[G.F：但Lost Planet不就是？] 啊！这不一样，如果把游乐器的版本加上新内容，然后移植PC上，那很不错！但如果只是游乐器到PC，完全没改的话，那就很糟了。举例来说，《战争机器》（Gears of War）从游乐器移植到PC上时，多了20%的内容、加了MSAA反锯齿、多了材质数量与精细度、还有新的更大的怪物，这样就很棒，PC玩家可以玩到更多！另外，KANE & Lynch就是完全没改的移植，我对开发厂商就蛮抱怨的，拜託～～～给PC玩家一些新东西！

    Gears of War的PC版刚刚上市而已，看来就算玩过Xbox 360版，也值得再玩一次PC版。

Q：大家常会说玩PC Game得投资越来越贵的配备，另一方面Console却很便宜，且拥有几乎相同或略逊一点的画面，为了玩PC Game所做的投资好像不太值得了，你的看法是什么？

RT：在PC上，没有东西是已经够好的了。游乐器最大解析度1080p（1920x1080），两百万像素，而PC有2560x1600、四百万像素，你要哪一个？[G.F：如果有钱当然选PC，但一般人通常买不起] 没错！但我比较喜欢想”也许我买的起“，所以重点是，如果东西还在卖，就不会被嫌太贵，只有当东西没人要买时，才是真的太贵了！大家会说显示卡超贵，可是还是有人一直买啊，如果显示卡完全卖不动时，那就是真的太贵了。

    最后，聊天时间

Q：你自己现在用的配备，和你现在玩的游戏是什么？

RT：在家我有一台Vista、两张GeForce 8800GTX SLI、eVGA nForce 680i主机板、2GB RAM、QX6850四核心CPU、30吋LCD。我现在最喜欢的游戏是《Company of Heroes：Opposing Front》，它有很棒的DX10火焰氤氳特效，还有《Team Fortress》和《Medieval Total War》，当然还有Crysis，我快全破了，不过我有完整版，所以有点作弊吧。

Q：做为TWIMTBP的负责人，你一定可以玩到很多未上市的游戏，你有推荐的吗？

RT：Alan Wake会很棒，还有Empire Total War，我个人对这套很兴奋。还有给小孩的Lego Batman（乐高蝙蝠侠）、STALKER Prologue、Biohazard 5、Assassin's Creed、Far Cry 2，这些都是有支援DX10的新游戏。

    就我自己来说，Alan Wake是我最期待的DX10游戏，原因？看这张游戏抓图就知道了，这不是风景照片喔！

    NVIDIA在TWIMTBP上投注的心力相当惊人，虽然并非实际付钱给游戏厂商，但几乎是像微软或Sony经营游乐器一样，把GeForce显示卡当成一个平台来开发，以各种非金钱的方式协助厂商，这种更深入的合作也让游戏与GeForce结合更紧密，搞不好比直接付钱更有效，让游戏来带动显示卡的销售。我个人还蛮喜欢ATI的，上一张显示卡就是Radeon X1900XTX，但看到DX10游戏五套里有四套都是掛著NVIDIA，我也像玩游乐器一样，为了游戏而买特定厂牌的显示卡了（我真的想玩Crysis啊啊啊！）。希望ATI在这方面也能多努力，我相信游戏厂商不会选边站，反正也只剩两大厂了，都能最佳化不是很好？