落水获救不感谢，公共利益伤不起

                      杨  涛

10月16日凌晨，一辆天津牌照的宝马越野车从惠河南街“飞”入通惠河，车中男子爬到车外，在冰冷的河水中大声呼救。路过此处的一名骑车人和一名农民工没有袖手旁观，他们俩中的一个二话不说跳入水中游向呼救者，另一个跑到岸边全力接应……就这样，落水男子安全回到了岸上。但是，落水男子上岸后啥都没说，连句“谢谢”也没说就走了。（《京华时报》10月17日）

 很难想像，面对救命恩人，吝啬地连一句感谢的话语都不愿意多说，这是怎样的铁石心肠呢？我估摸这样的人，要么是个领导，认为别人为他做的一切都是理所当然，无须感恩;要么就是从小缺乏爱，不懂感恩;要不然，就是那辆宝马越野车是他偷来的，要赶紧离开现场，避免失主发现。总之，他充分地发扬了人性恶的一面，体现了一个极端自私主义者的形象。

而对于救人者来说，完全有权谴责被救者这种自私和无耻。因为，救人者冒着生命危险来救落水者，被救者对救人者表示感谢，那是天经地义的道德义务，而且，这也不是要求什么物质报酬，被救者不费举手之力就能做到的。如果，救人者者因为救人而受伤、生病或者财物丢失，那么，救人者完全有权利要求被救者给予物质赔偿，这在民法上称之为“无因管理”。今年 7月3日，湖南娄底27岁的邓锦杰为了营救溺水的一家三口，奋不顾身跳入河中救人。不幸的是，因体力不支他被湍急的河水吞噬。而让人心寒的是，当邓锦杰遇险生死不明时，被救的一家三口不但没积极施救，也没留下来关注事情的进展，而是漠然地选择了离开。在这种情形下，邓锦杰家人就有权要求被救的人给予赔偿。

不过，救宝马车上遇险者的民工赵庆林却是很豁达，当记者问及被救者连感谢一声都没有说时，他表示，“那倒没什么，赶上了，该出手时就出手嘛。咱也不图啥的，但要是因为我不去救，人没了，那我心里就真不是滋味了。” 对于救人者来说，谴责这种无情被救者是他的权利;甚至像杭州一位救人老伯一样，要求被救者去媒体曝光自己的救人行为，也是他的权利;但是，放弃对被救者谴责，以德报怨也是他的权利。而且，某些时候，恐怕以德报怨能起到更好的效果，因为，好心人的心底阳光也许吹散那些心底阴暗者的浓郁的阴霾，让他们能受到道义力量的感召。

但是，对于公众和舆论而言，却是要大力谴责这种不知恩、不感激者。因为，即使是救人者原谅被救者的冷漠，但这种连感谢一声都不愿意说的被救者的行为，伤害的不仅是救人者，更是公众和公共利益。被救者对救人者道一声谢谢，是对人最基本的尊重，也是最基本的道德要求，有了这种最基本的尊重，才能其他人更有动力去见义勇为，更多的遇难者得到帮助。如果任由被救者这种冷漠蔓延，人们不愿意见义勇为，那么，更多人的生命和财产在遇到危险时就不可能得到他人伸援助，这对公共利益损失巨大。因此，我希望，传统媒体、网络、微博要对这种冷漠行为和现象大力谴责，不能让这种人沾了便宜还卖乖。当然，媒体在曝光和谴责他之前，最好能了解清楚当时发生了什么事情，幕后是不是有其他因素，也要给他一个辩解的机会。