地方政府“消费”莫言的三个法律追问

杨涛

作为莫言老家所在辖区的管委会主任的范珲，想好了该如何劝说莫言的父亲同意修缮莫言旧居。“儿子已经不是你的儿子，屋子也不是你的屋子了”。莫言成为了社会公共资源，“你不同意不一定管用”。范珲发愁的是如何种出万亩红高粱。 “我估摸着一年要投入一千万”，莫言老家所在辖区高密市胶河疏港物流园区管委会主任范珲说，“钱从哪里来？”不过，他说自己丝毫不会犹豫，“赔本也要种”。（《新京报》10月18日）

自从莫言获得本年度的诺贝尔文学奖后，莫言基本上成为了公众和媒体的消费品。从网店出现特别标注“莫言故乡”的“高密火烧”和烤鸡到莫言签名书在网上加价售卖，从房产商为莫言在北京买房算帐到莫言小时趣事、丑事给挖出。现在，轮到政府来“消费”莫言了，又是准备出资6.7亿元搞一个包括莫言旧居周围的莫言文化体验区，红高粱文化休闲区，红高粱影视作品展示区等半岛特色旅游带，到准备花费一千万元种植的万亩红高粱，一个崭新的高密似乎即将扑面而来。

莫言是一个知名作家，如今又获得诺贝尔文学奖，属于公众人物无疑，那么，他的名字，他的作品被人传颂，被人消费，并不足以为奇。从这一点来说，管委会主任所说“儿子已经不是你的儿子”是有一定道理，他属于公众的。有问题的是，一个公民一旦成为了公众人物，难道就没有自己的隐私，自己的姓名权，甚至是自己的物权吗？从法律上讲，这肯定是不对的，公众人物因为享受了大众的关注而带来的利益，就要比普通人更受到监督，因此，要牺牲隐私等权利，但并不表明他并不享有公民权利。因此，莫言完全可以拒绝以他名字命名的各种为经济开道的文化戏台，更是可以拒绝政府为其修缮旧居。从这一点来说，管委会主任说“屋子也不是你的屋子了”，那绝对是错误的。

  即使莫言答应地方政府“消费”他了，接下来，我们还有更重要的问题要问，那就是关于那种植的万亩红高粱的一千万元和打造特色旅游带的6.7亿元的问题。我们知道，管委会是政府的下派机构，管委会拿出来的钱，都是政府财政出的，而政府财政是纳税人纳税所得。如此大手笔，政府有无有详细的论证报告，有无进行听证讨论，有无经过纳税人代表同意啊。难道由政府官员拍脑袋就能决定吗？这个问题事关公共财政的问题，关于到建设法治政府的问题。作为诺贝尔文学获得者的故乡地政府，难道不应该在建设法治政府上率先作出表率吗？

  接下来的问题是，种植的万亩红高粱和打造特色旅游带，还事关莫言家乡公民权利问题。第一，搞如此大规模的红高粱种植，会不会又像以往一样进行摊派，强迫他人种植呢？第二，搞如此大规模的特色旅游带，又涉及大规模的征地拆迁，政府会不会强行野蛮拆迁，让公民权利为经济建设，为旅游让路呢？我记得莫言的小说《蛙》里就描述过政府官员搞计划生育株连邻居，拆邻居的房子，让邻居苦不堪言。如果当地政府为打造特色旅游带，为当地老百姓受苦，估计莫言也良心上过不去。那么，我想问问，当地政府搞这些项目，有无考虑到民众的感受，有无考虑好正当的补偿标准呢？

如果当地政府根本就没有考虑好这三个法律问题，仅仅冲着经济而来，我看这些庞大计划还是缓行为好，因为呵护莫言的名誉，呵护诺贝尔文学奖获得者的故乡声誉，呵护公民的权利以及维护法律的尊严，比打造一个特色旅游带更重要。