女警挨批源于她是“看得见的政府”

                                 杨 涛

常乘坐动车组列车往返于重庆和成都之间的市民，对穿着整齐的乘警和微笑有礼的乘务员赞不绝口。然而，8月9日，一名网友发帖称，在由成都开往重庆的T892列车上看到，女乘警敞开警服叉腰歪站，甚至撩开警服挠痒痒，而女乘务员手捏大把钞票，坐在桌子上数钱。（《重庆商报》8月10日）

     尽管有许多网民对女乘警的不雅举止表示了非议，但出乎意料的是，这种非议并没有完全一边倒，一网民还是对女乘警的举止表示同情：“女乘警也是人吗，是人总会有疲劳的时候”，而且“成渝动车组上并未设立供工作人员休息的乘务室，乘警没有休息空间”；一些网民甚至指责偷拍者是在偷窥他人的隐私。

     一边是非议，另一边是“人性化”的理解，孰是孰非，我们暂且不管。我记得，以前下乡，乡民见到穿着制服警察与官员，都是一口一句“政府”，现在的一些看守所，嫌疑犯见着制服警察，也是叫“政府”。道理很简单，政府是一个抽象的名词，本身并不是一个人，它在现实中出现的形象，除了高楼大厦外，就是这些着制服的公务员了，这些公务员就是代表政府。从某种程度上讲，警察也好、官员也罢，他们都是“看得见的政府”，他们本身代表政府的形象，而政府的形象也是靠所有公务员在点滴中的积累和维护。

     警察同样如此，一个警察有双重身份，一方面他是普通公民，另一方面他在执行公务和穿着警服时就代表公安机关和政府。警察穿着制服的形象就代表着公安机关和政府，如果一个警察穿着警服不当或者有不雅行为，直接就损害了公安机关和政府的形象。前些年，在四川省南充市西充县人民法院一次审判中，女审判员庭审期间穿着一款红色带毛领的羽绒服，并在庭审中打手机，书记员也身着便装，一边抽烟一边听案。这事经媒体报道后，引发了民众的一致指责，也是基于同样的原理，在法庭审理期间，法官的形象就代表着司法机关的形象，法官的行为举止直接影响司法的公信力。

      看看网民对于女乘警的不雅举止的批评，我们就可以知道不雅举止对于政府形象的损伤。有人认为，这说明这些铁路警察素质很低；还有人联想到，他们的执法活动是不是也与衣着一样糟糕；更有人认为，正因为铁路的垄断与铁警的招收随意性，才会出现有女乘警如此不雅举止。正因为女乘警是“看得见的政府”，她的一言一行代表政府的形象，所以，即使她在工作时没有正常的休息空间，她也应当加以克服，“人性化”的理念虽然可以作为改善她们工作条件的理由，却不能作为她们不雅举止辩护的理由。

        换个角度，如果女乘警是在下班或者休假期间，并且没有着制服的情形下，她们就不是“看得见的政府”，不代表政府形象。那么，她们偶尔有不雅举止，也许可以在道德上指摘，却不宜上纲上线，因为她们是人，是人就难免有些瑕疵，如果私自偷拍她们的不雅举止的照片，那就可能涉嫌侵犯隐私了。

       女乘警不过是在上班期间，偶尔有些不雅行为，这还算不是什么特大错误，能改正就行。但是，某些官员动辄粗暴对待媒体 与民众，滥用职权、以权谋私，当地政府对他们却还是厚爱有加，这些更有资格代表“看得见的政府”被厚爱正是“瓮安事件 ”、“石首事件”出现的根源，更值得我们警惕。