但这学期的《证券投资学》课程，在上课一开始我就说采用开卷考试，而且平时成绩占最后成绩的30%。难道开卷就一定好于闭卷？难道考虑平时成绩对学生有帮助？其实都不是。在中国应试教育的大背景下，开卷并不比闭卷好，中国的高等教育环节比西方的高等教育环节松懈得多，学生大学阶段几乎没有多少压力，如果考试再没有压力，对很多人来说，就一点压力都没有了。这就是之前闭卷的道理。

    而这次我的课程采取了一个改革，就是在原先开放式教学的基础上，进一步延伸到“研讨式教学”，虽然第一次采用这种方式，需要改进的地方很多，但作为提高学生思维能力的一种方式，我认为这对于学生真正的提高是有好处的。在大学的知识学习中，我认为对基本概念和基本理论的理解，比对基本概念基本理论的记忆要重要的多，基本方法的掌握则应该是在运用中的掌握。所以，教育部所提的本科阶段的三基训练不应该是我们现在这样的为三基而三基的满堂灌的教学。

    作为研讨式教学的一种成果检验，和教学的延续，开卷考试就是一种配套了。

    我一直认为，对于习惯了死记硬背的学生来说，开卷考试的难度要比闭卷难很多，但对于一部分同学来说，可能因此放弃最后的复习（认为开卷不用复习），这至少在现实上是有害的。