经常参加读书活动，尤其是作家的新书品鉴会，无不是以种种大词予以称赞，甚至达到肉麻的程度，却缺少公正而又客观的评价，至于批评意见就更少了。如此一来，当世作家的研究就常常成为一种空白。

也正因这样，我们时常会感叹巴金、沈从文、汪曾祺那一代的作家远去之后，再难以有那样的人物。其实想想，是当世的作家不够优秀吗？还是存在着这样那样的问题？但作为作家研究，也还真是缺失的一环。

我跟朋友建议，是不是可以把当世作家的研究资料做一下汇编？这似乎不是难题，谈论当世作家的文章多多少少总有一些的。但介入到资料汇编的时候才发现问题很大，不是谈论的话题很相似，就是一些内容看似无关紧要。这四平八稳的文章看多了，觉得意义不大。并非是每个人对写作对象都有深入的研究吧。但仔细想想，又不是那么回事，或许更主要的原因这样可以顾及情面，即使说的不够好，也不会有多差的。

对当世作家的评价，不仅仅是涉及作品评价，也还有生活中的形象，以及文化影响力等等，都是可言说的。不过，由当世作家的评价，或许可看作文化生态中的尴尬，你好我好大家好，结果呢？这种“好”也是有限的好。

我的朋友崔文川玩火花、制藏书票、做笺谱，是一个很有情趣的人。他想编一册朋友写他的书《汇文成川》，不少朋友都说火花或藏书票，看上去个性十足的却不一定那么多。说到底，我们熟悉的只是他的大众所熟知的一面，他的好玩却是需细致观察才能发现的。当然，这只是个案，却可看出，这个时代，我们的写作者的工作有时就像是一种应命文学，完成任务交差就完事。

太多的表扬和称赞，看上去更像是文化表演秀，对于文化来说，也是该警惕的话题。那么，对当世作家，多一些研究才够好吧。