朱曉劍

　　近日，豐子愷研究會在微信上發佈了一則《告豐子愷藝術愛好者》的消息：“今天我們抱歉地通知大家，豐子愷舊居因受一樓部分鄰居百般阻撓不許遊客參觀，開放四年半之久的豐子愷舊居被迫暫時關閉……”消息一出，立時引發眾人的不解與惋惜。
　　去芜湖，慕名去參觀阿英藏書室，結果是沒有開門。名人舊居在當下作為文化名片所受到的重視，與以往相比是空前的，但更多的時候卻未必盡如人意，這背後的因素當然是多種原因造成的。
　　但究其原因是名人舊居固然可以是一個地方的文化名片，與其他能帶動地方經濟發展相比，名人舊居既不能拉動GDP，又不能算作政績工程。這也許是名人舊居時常遭遇尷尬的可能。且以豐子愷舊居誠然有保護和傳承的價值，但在上海名人舊居林立的城市，一個名人舊居的關閉，可能被看做是“小概率”事件，但也未必是那麼回事。竊以為，名人舊居不應該成為市場（地方政府利益的核算）的奴隸，或許才能解決其尷尬的問題。
　　對名人舊居的認識不僅是有待提高，也還有一個弘揚問題。當我們到某一處名人舊居時，看到的只是一個外殼，忽略掉了舊居的內涵建設，可能就給人徒有其表之感。如何才能打造名人舊居這塊品牌，而不是“謝絕參觀”，其所需要的是對名人舊居的重視落到實處，挖掘、整理其資源和價值，開發與保護並重，而不僅僅是停留在宣傳上。
　　近年來，台灣各地力推“名人舊居遊”，如因為張學良、三毛，新竹清泉成人文勝境，而在陽明山—外雙溪，幾乎可以說是名人舊居紮堆，由此挖掘出了名人故居的觀光價值。這種“溫故之旅”則讓我們能夠輕易走近歷史。保護名人舊居如果說不應該論名氣大小的話，那麼對名人舊居在當下的尷尬也應有更多的認知，畢竟它們帶來的是地方文化的源泉。