这是个微阅读的时代。所以读书人多了去了，尽管有不少人担心阅读纸质书的人下降，这也无妨。据说，经济不好的时候，大家愿意在家里读书，而不是毫无节制地去消费。但桑农兄不是研究读书的经济学，而是从书里发现寻常史料，钩沉岁月，打捞现代文学的真相。最近，他推出的《读书抽茧录》，就是这样的一部书。

说来，跟桑农兄的认识也是有缘。好多年前，在报章上常读他的文章，后来因缘巧合，才有了他的《开卷有缘》顺利出版。桑农兄客气，每出一册书总是送我一册学习，原本读书并非是读了作者送的书才开心——更多的时候更愿意把书卖回来，仔细把玩，读得高兴处，写几行读后感，也是蛮有意思的事。但这书缘总是奇妙。我在微博上说《读书抽茧录》：作者在题记里说，这本书大多涉及现代文学史上的人和事。写作时，有意采用“史料学”的方法，推理在考据之后，判断在叙述之中。读了几篇，精彩。

这当然是简单说法。具体来说，现代文学的考证，陈子善、龚明德多有挖掘，但现代文学上的公案、谜案太多，每个人占据的史料不同，自然挖掘的东西有多有少，这都堪玩味。比如徐志摩的八宝箱，据桑农兄考证，还是有许多疑点尚未出土，但从现在的史料看，大致能看出一个全貌。

胡适先生说，有一分证据，说一分话。桑农兄考证方令孺与闻一多、赵清阁与老舍、林徽因与冰心、凌叔华与徐志摩，既有证据又有味，读来真是别开生面。刚好，在微博上看到这样一个段子：和丁老师逛书展。我说：陈徒手和杨奎松一起在北京档案馆抄档案。我说：追胡适的嫁给了杜威。我说：张学良说他有11个已婚女友，杨虎城的儿子像顾维钧。我说：曹景行是曹聚仁的儿子。我说：张中行是杨沫的前男友。我说：姚雪垠是野夫的仇人。丁老师忍无可忍。她说：你看书都在看点啥……这当然是没有考证过的八卦，在《读书抽茧录》里看不到这样的段子，却一样轻松，原来的一些历史存疑，也就豁然开朗，比如他说“爱书家”说电话和信说钱锺书的故事，都有可读之处。

细微的阅读，详细的考证，这是《读书抽茧录》的特色之处。这得依赖于作者对现代文学的熟稔，才能由此生发出许多故事来。读这样的书，既专业又有味。桑农的认真处在于阅读过程中，不放过任何一个疑点，就像侦探那样，循着足迹、味觉在现代史料里探寻，总能发现出些许不同寻常之处，比如他说谷林的另一面：他的内心，可以说，既有“温和”的一面，又有“激动”的一面；既有“淡泊名利”的一面，又有“忧生悯乱”的一面……只有全面、完整的理解谷林，才是对他最好的纪念。这可真是知人之论。

现代文学的考证，有许多细节让人觉得并不那么轻松。好在这考证也不过是恢复历史的“原貌”。而诸如周作人与鲁迅兄弟失和的事，虽各有传记问世，却也没有搞个明白。说来，历史之所以让我们时常回味，岂不是那点滴的细微之处散发出来的人情味，远比干巴巴的真理要靠谱一些。但时下的文学考证，因没直接证据，常常有想当然的猜想，至于是否符合当事人的做事逻辑，还真不大好说。桑农兄在考证史料时，严谨中又活泼的文风让这本书增色不少，不仅如此，那令人信服的证据也让人明了历史到底是怎么一回事。

《读书抽茧录》桑农著 上海辞书出版社2013年6月出版