今年的诺贝尔文学奖颁给中国作家莫言，国内的情形是一片欢呼，对很多有诺奖情结的人来说，中国作家终于获得了诺奖，甚至有人将此上升到文化复兴的高度。但这话有点扯淡，要说莫言的获奖就是中国作家整体的水准大大提高，也是很不现实的事情，毕竟像莫言这样写作的作家还是少数。更何况在写作的路上，作家是孤独者，在获奖之前，可能受关注的程度并不是那么高，只是因为奖，让人看到了光鲜的一面，但作家之前的努力，却较少人看到。不过，对莫言来说，却未必是好事。或者说，像打了鸡血的国人，对莫言该有一份平常心。

莫言的小说特色自然不必多说，单就获奖而言，也许给人的印象只不过是暴发户似的有一夜暴富之感。坦率的说，莫言的获奖与否实在是并不重要的，这话说出来猛一看是有些酸，但我们应该知道的是，一个作家的写作应该是回归到内心，而不是在乎是否获茅盾文学奖啦诺贝尔文学奖啦，如果仅仅是关注是否获奖，即便是再优秀的作家，也只可能是三流作家，只是投机加运气好一点，以此获奖而已。那么，我对莫言的理解是，莫言获诺奖前后，其实并不能改变他对写作的态度，倘若仅仅因为获奖就变得找不到北，那不是莫言的风格，也是对诺奖的“背叛”。说到底，诺奖所关注的写作更重要的是对作家书写方式的强调。

事实上，我们更多的时候不能把莫言获奖赋予更多的意义，反而应该是以平常心去看待，不能仅仅因为获奖就对其另眼相看（总希望他做更多的符合身份和责任的事）。不过，由国内微博或网络的反应来看，由于过度强调和阐释，莫言被解构成不同的内涵，好像没获奖之前的莫言就是跟现在的莫言大不一样了。但这只是我们看待莫言的眼光前后有了差异罢了。

从奈保尔到库切，从 费利特·奥尔罕·帕慕克道莫言，诺贝尔文学奖的谱系一直所张扬的是人性化写作，不管是写城市还是乡村，都有其独特处，而正是那些由日常生活所构成的细节打动了读者的心，莫言所走的路也不例外。那么，我们对莫言的关注不仅仅是在关注获奖本色，也该关注作品的品质。

另外，我们对诺奖的那种割舍不断的情结也似乎说明了在文化上的不自信，需要更多的“证据”来识别文化和身份。但在文化消费的范畴之内，莫言获奖也是文化消费的一部分。不过，对大多数的作家来说，可能由此看到了写作的希望（光环）。不仅如此，可能促使更多的人参与到写作的过程中去，这也是好事。即使是这样，我还是担心作家们在面对名利时，可能表现出一种浮躁气。这让我想起朋友的话，与其向往名利的欲望，不如退回到书桌，把自己的事情做好，至于获奖不获奖，那又有什么关系？

莫言获奖了，他还是原来的那个莫言，这才是莫言本色，也是诺奖的本色。而不管我们怎样去解读莫言的获奖，都应该记住：莫言所提供的可能是让我们看到，一个作家所做的努力，总归是要受到关注的，而这个过程，只是早一点晚一点的差异。有人说，莫言获奖是治疗诺贝尔焦虑症的良药。在我们看来，这更像是治疗名利焦虑症的良药，只是很多人不懂得这个道理，这是对名利的心态出了问题。