说时下的一些地方官员脑袋被门夹住了，这话似乎也没错，因为只见他们不断地打城市形象的主意，这主意多半是坏主意。这就像西安市将在未央张家堡广场建设一座99米高的标志性雕塑“长安门”。真是搞不懂了，作为历史名城的西安，是不是要一座这样浮夸式的标志性雕塑，就说明其现代化了，成为国际大都市了，那也倒未必，而这种美好的愿景多半只存在领导的想象之中。毕竟任何一座形象工程的夸张成分总是少于实际意义的。再说，即便要建一座“长安门”，能靠谱一点吗？
据官方资料的介绍说，目前西安市区重要雕塑主要分布在旅游景点和公共设施附近，大专院校和企事业单位内分布有一定数量的以主题类和装饰类为主的雕塑。在这些城雕中，“丝绸之路”、“诗魂”等给人印象深刻，但还缺少标志性城市雕塑。于是，就打造一个超越时空的“长安门”出来，并且信誓旦旦地声称，这必将成为新时代的“长安盛景”，这让人疑惑，更像一个冷笑话，建造一个城市雕塑，就成了“长安盛景”，是不是烂俗了点？真正的盛景是城市繁荣，市民生活的开心、过得满意，哪儿需要一雕塑来点缀这“盛
景”。
坦率地说，从“长安门”的效果图来看，很有所谓的现代感，也有视觉冲击力，但看上去跟西安这座城市不搭调。西安是什么样的城市，是举世闻名的世界四大文明古都之一，以往西安人以历史文明而自豪，但现在拿来一个城市雕塑放在那儿，跟整个城市氛围对比一下，我真不能想象，西安人以后会自豪地说，我们有现代的“长安门”，这城市雕塑代表了我们西安。如果是这样，西安还是那个传统意义上的“西安”？
许多城市都流行搞城市雕塑，似乎已经达到了无雕塑不城市的地步。也曾有专家指出，当前城市雕塑缺乏规划没有思想。“长安门”就属于这样的雕塑，说白了，它只是机械地“拿来”西方抽象雕塑的形式与内容概念，使得它沦为没有根系的“插花艺术”。以至于在两套方案在网上公布以后，嘘声一片。
当然，这并不是说西安不能搞城市雕塑，而是应该怎样去做的问题，是兼顾历史文化，还是只要一个形象工程？这是一个没商量的问题，道理很简单，如果建造的“长安门”跟西安文化没有多大的关系，即便是再有视觉冲击力，再有现代感，也是不能代表西安，从而成为标志性雕塑，大概这只能让人贻笑大方了。
事实上，不仅是西安一座城市存在着这样的问题，许多城市都存在着这样的毛病，给人的感觉，城市是一个领导的“私产”似的，想如何建造就如何建造，并且领导的审美趣味决定了城市的发展。如此，我们看到的城市不像它本来的面目，怪异、混乱、没有思想，今天兴一个标志性建筑，明天搞一个大型雕塑，不一而足，要的是城市升级，城市变得越来越大，市民不足，把农民变为市民，如此的举措只会让城市变得越来越没文化、没品位，由于城市基础设施不完善，各种问题也会困扰着城市的进一步的发展，自然会有不伦不类的结局，这是早已成证明，也是不难想象的。