这是一个创意的时代。在这样一个时代，是一个开放的社会，创意是日常生活的生命，或者说，没有创意，我们的世界将变得很乏味。很不幸的是，我们时常要面临着设计、创意、借鉴、抄袭这一怪圈之中，难道，我们的创意就是以这样的一种方式出现吗？简而言之，创意社会并没有形成。

韩寒和王珞丹所代言的知名时装销售商凡客诚品涉嫌抄袭了。2010年6月25日，媒体报道说，此前，有人在网络上发布信息称，凡客销售的两款T恤涉嫌抄袭美国著名设计师FlyingMouse和美国T恤网站Shirt.Woot设计创意。称从款式、颜色、图案来看，凡客的两款T恤都与FlyingMouse设计的非常相像。记者经过对比发现，两者很相似。随后，凡客诚品被指抄袭的两款T恤已在该公司网站上“下线”。

似乎这事到这就可以画一个句号了。按照习惯思维，“已经得到圆满的解决”，没必要追寻下去了。但如果仅仅如此，对创意产业来说，也许不是好的开端，近几年来，关于创意侵权、抄袭的事件层出不穷，其背后有什么复杂的道理吗？无非是利益的驱使罢了。凡客诚品的态度还算是好的了，更有的商家明明侵权了，却还倍有理，就是因为你的创意跟它相近，却又没有十足的理由来证明它的抄袭。这且罢了，还要倒打一耙呢。山寨之所以能长期盛行，跟这个不无关系。

确实，山寨跟创意表面上看，是一对亲戚，至少是从亲缘上关系来判断，是这么一回事。但山寨到底是山寨，无法达到创意的高度：创意是传统的叛逆；是打破常规的哲学；是大智大勇的同义；是导引递进升华的圣圈；是一种智能拓展；是一种文化底蕴；是一种闪光的震撼；是破旧立新的创造与毁灭的循环……

在设计行业，是时常要面对创意还是抄袭的问题吧。这样说，是创意点看上去相似的多少而已，事实上，创意与抄袭之间区分也不是那么泾渭分明的，关键是相似点有多少。相对而言，在国内，创意似嫌不足，更多的是对一些品牌的借鉴，这当然是创意的一种捷径——如果这也算一种创意的话。这在手机设计行业最为突出，有时所谓的新产品不过是旧有产品的变种，多少有点想法而已，却被冠以创意无限，难怪会令人有“互相借鉴已成风 个性设计创意都哪去了”的感觉。

詹宏志在《创意人》一书中说，“没有工作就没有创意，创意如果不能做工，也不算创意。”那么，与此对应的是，如果以山寨、抄袭为潮流的“创意”固然能一时统领创意江湖，但长此以往，可能对创意产业的发展影响负面远远大于负面了，毕竟“抄袭是不道德的行为”，这样的一个社会，注定是没有前途的社会。即便是有一种创意经济，也是不健康的吧。

但不管怎么说，我们看到的是创意行业的进步，存在借鉴固然无可厚非，但如果一味的标榜抄袭，“实在是没道理可言了”。另外，值得一说的是，创意带来的是技术创新与经济增长，但更多的时候，我们忽略掉了技术创新，只剩下了经济增长，这亦是创意产业当中的悲剧了。