否认假茅台,要拿真数据

最近,茅台集团名誉董事长季克良在接受记者专访时表示，市场上的假茅台酒绝对不会超过茅台销量的5%，90%茅台酒为假酒的说法严重不实。他的理由是：“茅台集团去年的年销售额为200多亿元人民币，按照真茅台酒占10%的说法计算的话，真假茅台加起来一共会产生2000亿元左右的销售额，而去年全国白酒行业的总销售额才3000多亿元，这个2000亿元将全国其他的白酒企业置于何处”,这个理由看似充分,但仔细一推敲会发现,这理由根本占不住脚。

其实很简单，假茅台的销售数据根本不会进入白酒行业的官方统计样本，相信没有哪个造假的酒厂会笨到主动上报自己一年造了多少假茅台，销售额是多少。所以说，季董事长完全是在偷换概念，用白酒行业的官方统计数据，来说明没有假茅台，完全是驴唇不对马嘴。

倒是以前媒体报道时引用的数据比较让人相信，那就是，你茅台酒厂一年产多少真茅台，而市场上出现了多少茅台酒，这样的数据才能看出有多少假茅台。

这些年来，不仅是茅台酒厂，还有很多相关部门，在回应媒体或公众的质疑时，都会做出一些风马牛不相及的解释，你问东，他答西，你问他吃饭了么，他说今天没喝茅台酒。总之，会让你感觉他的回答根本就不是回答，没听他的回答以前，你自己还会对事情有个判断，听了他的回答，你会觉得不知道往哪里判断。

这些年，国家一直在推动政务信息公开，各地的政府也都建了网站，不少还开了微博，有了专职的新闻发言人，可是这公开的内容，实在是让人不敢恭维。

信息公开制度，除了要规定公开哪些内容，怎么公开，最重要的应当是违法了怎么办，有什么处罚措施。这些年，你听到过有多少部门因为信息公开的问题受到过处罚？真公开是公开，假公开也是公开，真公开惹麻烦，为啥不假公开？反正假公开了也没人追责。

所以，要制止这股风气，防止一些不负责任的对公众质疑的回答，必须建立信息公开制度的追责机制，让那些不说话、乱说话、说假话的人受到追责，他们才会老老实实的回应公众的质疑。