记者很敏感也很会提炼，彻查，精妙而到位。来真格的，由政府牵头，并不妥当。我分析有以下不妥：
政府与政府属同一战壕的出身，从民国起就以同仁居之；政府也存在人脉关系；政府级次由国家规定，在这个机器里面，并不是直线职能制的，而是矩阵式，纵横交错。现在是什么社会？姑望言之，信息社会，信息就是效率，信息就是效益，信息的传递是以秒计算的。这两者一交叉，就生成了“贼喊捉贼”的嫌疑。
再看具体的牵头人，说是监察部门介入。监察部门有没有贪官？产生过没有？监察部门宪法赋予其的独立性，还有部门能够超越不？纵观天下，审计署才是名门正派的独立机构，为各国宪法所赋予。看看于右任的下场就知道由监察部门办政府，不大有效。
为什么有此短见？
审计线索是可以由民间来提供，换句话来说，由审计部门进行彻查，全民的力量就用上了。而监察的线索来源，官本位中主要靠内部人举报，大家知道房企的信息是经过“财务处理”了的，什么是财务处理，我们中介有句话，税务筹划，财务策划，中国的账房先生渊源流长，厉害着呢。再看涉及房腐的政府部门或官员，其智能尚不至于留下账面上的差池吧，该缴的缴，该补的补，再去查，如何彻？
四月份开始闹这个彻查，昨天武汉局宣告成立，用时45天，是再诉时限的一半，还算有一半效率。
真要彻查，一定要民间、官方双管齐下；信息与实施双箭齐发才行。统计数据就能提供些腐败渊源，倒查各地政府的信息，将各地信息公布前后的执行结果放在一起比较比较。应该由审计立项来完成这项工作。
附件：审计线索相关点
（1）土地出让金；
（2）项目开发税费；
（3）项目规费；
（4）国有房地产公司负责人离任审计；
（5）已开发项目土地出让金到位审计；
（6）居住新城建设基金审计；
（7）城中村改造补偿资金审计；
（8）开发区/经济发展区/工业园区/外商投资区专项引进资金审计；
（9）项目违建规划审计；
（10）项目（含已立项及历史项目）开发手续后续审计；
（11）政府地租收益专项账户审计；
（12）建设管理单位负责人离任审计；
（13）居住保障类项目开发详细审计；
（14）城市设施配套基金专项审计；
（15）公积金审计；
（16）产权分割类项目合法性审计；
（17）招商引资项目清理审计；
（18）出让前为国有单位用地项目专项审计；
（19）重大企业基地或企业孵化器项目专项审计；
（20）挂羊头卖狗肉性项目（如国家部委办局下辖直管单位名义下的房地产类似项目，如防洪治理，如水电管理，如防洪）专项审计；
加载中，请稍候......
加载中…