为什么标题是“接着潘石屹的话往下说”，一来笔者有心上头条让人们看到这篇文章；二来稍读后觉得肯定又会引来一定量的口诛笔伐；三来本人确实有话要说。
潘先生经历过风雨并成功见到彩虹。所以作为名人、作为成功人士、作为房地产领域的大姥、作为成功房地产企业家、作为中国人，他的一言一行，总为人所关注。又因为开发商这边的风平浪静，想事的人总得找找，看看有什么反驳的没有。
这回潘先生没有拿数据说事。
潘先生的意思非常明了，思路也很清晰，道理也浅显易懂。我能说些什么呢？
点一：潘先生点明了目前房地产发展程度，即市场刚起，原文是“刚刚培养起来的市场”。纵贯全文，我预感潘先生有“针对现实用现实的手段或办法解决现实”之嫌。所以我想说的第一点就是，既往就是历史也应该反思，在反思的基础上还是得算算老账。不然无法对率土之滨、举国之民作出完整交待。如果不是用政过程中的腐败，至少土地存量还可资补潘先生对供应量的担心。
点二：潘先生整篇提及的是用市场治市场，没有为老百姓说句公道话。这是本人想说的第二点。抑制需求增加供应当然都是必须之道。但抑制需求，在当前来说这句话，相当多的人会反对甚至反感：抑制需求为什么不加几个基本的前提，如政府负责做解铃人，保障居住权益与最低居住条件；政府对子孙后代做出一定的解释；还有一个更为敏感的，那就是加息或按潘先生意思增加首付比，真能解决问题？没有触及穷人内心，现实是买得起的还买得起多套，买不起的照样买不起，需求的中断必须由开发商负担或协助政府一起解决。
点三：潘先生提起用物业税抵制过度消费，用减免税刺激自住型消费，规范并认真启动二手房市场。唯独没有提及房产税与资本利得税。这是本人要说的第三点。笔者问询北京朋友，房价降不降得下来，对方付之以笑。他说，现在三环以内你开车找如果找得到地，房价就降了！换言之，是哪些人提前把地给消费了，哪些人把地给弄走了，房产品既然是一个增值保值品，也就是一个显然的历史性商品，必须厘清历史的线条才能把账算清。我不愿意我所敬重的人，有任何一点疏忽或无意疏漏！诚然你是个名人，也应该是个有良知的社会人。
加载中，请稍候......
加载中…