本文是看了时先生的文章的一点感想。
时先生的几个结论与证据列举如下：
结论是：房地产业不宜作为支柱产业，新浪编辑改为“房地产业凭什么成为支柱产业”。
列举的例证是：名家的说法，包括国务院参事任玉岭/社科院曹建海/人行吴晓求/发改委王小广；支柱产业的定义或约定成俗，包括独立性/创造就业机会的多少/创造税收的多少/不能以牺牲其他，尤其是民生与其他产业为条件/着重提出房地产业“创利寻租功能强化而保障民生功能弱化”“房地产业的国内外情势比较”“房地产业与建筑业的比较”佐证，应该对房地产业作为支柱产业进行重新评估。
本人写博客的目的是讲一家之言，无意于什么论争。结合本人对经济学/国情的部分了解，本人提出：房地产业既已事实上作为支柱产业来发展了一段时间，上了船，最为合适的策略与手段就是让他抵达彼岸，而不是回到出发点，更不能停下来对船只进行整修或拆卸，通常最好的方法是引导，让其以最短的路程，最小的时间，比较顺利地到达目的地即彼岸。
时先生的一腔热血确实够铿锵。但需要明确的是：
中国正儿八经启动房地产业是与扩大内需应付金融风险挂钩的；
房地产业对其他产业的拉动作用，最为受益的首先是建筑业，再才是与房地产相关的上下游服务业，再才是与之有联系的材料供应与就业服务，所以在中国单独列举建筑业对比房地产业有点不大符合国情；
房地产业被寻租被创利的历史原因主要有：大面积城市化；基于社会阶层的重新划分，进行了适应于市场经济要求的“私有化”保护浪潮；严重忽视居住保障是社会保障的最为重要的内容之一；对土地经营缺乏规范管理；
房地产业税收与税源问题，一个是税制结构不合理；二个是存在地方保护与税收保护；三个是不规范纳税与偷逃税；
房地产业的国内外差异主要是观念，也无法改变，中国人首先要有窝才谈得上其他；外国人可以把租房与买房当做两个不同的投资方案进行比较，并结合自己对市场行情的预估作出买和卖的决策，在国外，有稳定的出租房市场，也有稳定的转让市场，脱手时间又快，这方面不要苛求国人；
……
说到这，重申一下观点：房地产业已经与国民经济融合为一体，从目前各城市经济内涵与竞争力看，还不具备到国际化这个大海游泳的本钱，房地产业对外资非常谨慎也是这个原因；再一个就是金钱储备过盛。故，房地产作为支柱产业还必须存在并继续发展下去。
时先生的文章倒是可以说明一个重大问题：如何着手把房地产业培育成为真正的名符其实的支柱产业，
时文也相应指出：调控的三大区域或重心所在是，税费，土地与项目规划中的乌金或寻租问题，如何切实做好事关民生的居住保障问题。
加载中，请稍候......
加载中…