分类: “申”邃目光(独家剧评) |
在俄罗斯三年,看到了不少优秀的《三姐妹》演出。而到今时今日,我终于可以对自己说,在中国看到了一部优秀的《三姐妹》。
这部《三姐妹》是由中戏成教学院演出的,导演是我的师妹和师弟。当我看完了该剧后,首先感觉到的是高兴,其原因是我终于看到了一部严肃、严谨、不带有任何商业气息,不带有任何功利色彩的专业《三姐妹》。没有多余的花哨形式,没有多余的噱头效果,而是真正去理解和表现一部艺术作品。
全剧在导演处理上不存在大的问题,虽然也缺乏一些具有表现力的调度和处理,但是在细节处理上却感受到了久违的俄罗斯幽默。可以说,导演把俄罗斯戏剧中的中国人最能理解的地方加以了提炼,特别是把矛盾冲突进行了尖锐。而后者,却也正是我所不能接受的。
世界上大多数的剧本,在排演的时候,都主张把矛盾集中和尖锐,这已经是戏剧学院教材上的要求。然而,对这一点我持有不同看法。哪怕其他任何剧本都可以这样处理,但是契科夫的不应如此。
契科夫的剧作,在世界上具有重要的地位和独特的特点。在他的剧作中,并没有把矛盾作为了主要戏剧骨架,而是在生活的流程中负载了人物的内心活动和相互矛盾。其剧作的特点,更是“外表如水,内心涌动”,决不应该通过呐喊和哭泣作为展现的主体。
这场《三姐妹》恰恰忽视了这一点。演员声嘶力竭地叫喊,泉水一般地眼泪,把一部正剧变成了悲剧。把一部看完了应该让人哽咽在喉的压抑,变成了一部释放发泄的哀鸣。这不是契科夫作品的特点,而是一种导演自我的理解。
联想到曾经在国外看到的《三姐妹》,其中虽然也出现过眼泪,但是却绝对没有这场演出中所出现的频繁与剧烈。往往是一种难以表露的伤感,是一种莫名的惆怅,是一种自我内心的叹息!
这场《三姐妹》,把话说得太直白了,把道理阐述得太露骨了,把契科夫的思想变得相对单一和肤浅。虽然这是一部优秀作品,但是,却让我感到了一些遗憾。也许,这就是优秀作品和精品的差距吧。
当然,我不能因为这一点而否定这场演出。假如脱离契科夫作品者一称谓,这绝对是一部不可多得的优秀作品,并且是我所喜爱的,中国应该大力加强发展的专业戏剧。
这部《三姐妹》是由中戏成教学院演出的,导演是我的师妹和师弟。当我看完了该剧后,首先感觉到的是高兴,其原因是我终于看到了一部严肃、严谨、不带有任何商业气息,不带有任何功利色彩的专业《三姐妹》。没有多余的花哨形式,没有多余的噱头效果,而是真正去理解和表现一部艺术作品。
全剧在导演处理上不存在大的问题,虽然也缺乏一些具有表现力的调度和处理,但是在细节处理上却感受到了久违的俄罗斯幽默。可以说,导演把俄罗斯戏剧中的中国人最能理解的地方加以了提炼,特别是把矛盾冲突进行了尖锐。而后者,却也正是我所不能接受的。
世界上大多数的剧本,在排演的时候,都主张把矛盾集中和尖锐,这已经是戏剧学院教材上的要求。然而,对这一点我持有不同看法。哪怕其他任何剧本都可以这样处理,但是契科夫的不应如此。
契科夫的剧作,在世界上具有重要的地位和独特的特点。在他的剧作中,并没有把矛盾作为了主要戏剧骨架,而是在生活的流程中负载了人物的内心活动和相互矛盾。其剧作的特点,更是“外表如水,内心涌动”,决不应该通过呐喊和哭泣作为展现的主体。
这场《三姐妹》恰恰忽视了这一点。演员声嘶力竭地叫喊,泉水一般地眼泪,把一部正剧变成了悲剧。把一部看完了应该让人哽咽在喉的压抑,变成了一部释放发泄的哀鸣。这不是契科夫作品的特点,而是一种导演自我的理解。
联想到曾经在国外看到的《三姐妹》,其中虽然也出现过眼泪,但是却绝对没有这场演出中所出现的频繁与剧烈。往往是一种难以表露的伤感,是一种莫名的惆怅,是一种自我内心的叹息!
这场《三姐妹》,把话说得太直白了,把道理阐述得太露骨了,把契科夫的思想变得相对单一和肤浅。虽然这是一部优秀作品,但是,却让我感到了一些遗憾。也许,这就是优秀作品和精品的差距吧。
当然,我不能因为这一点而否定这场演出。假如脱离契科夫作品者一称谓,这绝对是一部不可多得的优秀作品,并且是我所喜爱的,中国应该大力加强发展的专业戏剧。
前一篇:鲜活《雷雨》pk单薄《黄金甲》
后一篇:再见了,我的学生们