据河北日报1月19日报道，1月12日，媒体报道“迁西县一退休干部举报县委书记后被逮捕”事件，河北省委高度重视，立即部署对事件开展调查核查。省纪委监委、省委组织部、省委政法委、省法院、省检察院、省公安厅等部门直接调度，第一时间派出工作组赶赴迁西县，会同唐山市对案件办理情况进行全面调查，对当事人举报的问题进行全面核查。

目前，对错误羁押、错误逮捕、错误起诉已依法予以纠正，责任追究等工作正在按法定程序开展。看起来，这是一件切实维护社会公平正义的大好事情。结果是大快人心的，但纠正的过程说明，我们的法制建设显然与真正依法治国还有一段距离。按照媒体的说法，最高检高度重视，专门派出院领导前往河北指导案件办理；会同河北省检察机关，在审查核实的基础上，指令迁西县检察院以不存在犯罪事实对马树山依法撤回起诉，并将依法作出不起诉处理。

被举报人是否真的存在被举报的事实，这需要调查才能回答。如果举报人确有法律所界定的诬陷情况，检察院介入也不是不可以。当然，在这件事情中，最应该感谢的媒体，据说最早报道这个事件的是《经济观察报》，我知道这是一家专注于深度报道的媒体，线索则来自记者的朋友。据说它的报道一出，各路灭火人纷沓而至，但报社最终顶住压力，没有删稿才得以在网络上传播开。不过到目前为止，上级机关的介入并没有完全解决媒体曾经提出的疑惑。

事情的转机不是因为法律程序。明眼人都看得出来，刚开始的批捕起诉和后来的撤诉，其实是因为各级权力介入的结果。权力介入解决权力介入的错误，这似乎是用一个非法律的程序解决了一个不合公平道义的法律程序。

最高检对此的表态是非常庄重严肃的，相信下一步也会对有关人员进行调查，拿出让社会满意的处理意见。不过，简单地说检察院是人民的检察院，这个话太抽象了。人民是一个个具体的人，而不是一个抽象的群体，那位被举报的领导也是人民的一份子。让每一个具体的人能够在法律之下享受到应有的权利，这就是站在人民的立场上了。显然，这一次这位退休老干部没有享受到，他享受的是一种权力的恩赐。

这次事件说明，权力是最有效的纠错方式，这恐怕不是我们真正需要的，尽管现在真的需要。检察院是有领导的，检察院是否能够完全依法，不仅仅取决于我们的法律体系，也取决于他的领导如何认识这个法律体系。当遇到这位退休老干部类似的事情，检察院的领导可能不需要说话，或者明确告诉检察院要依法，就可能有各种手段再次出现这样的情况。

到底是权大还是法大，这个问题始终萦绕在国人的心中。最近一段时间，各地常常曝出法院对律师缺乏应有尊重的事情。应有的意义并不是人格意义上的，而是法律上的。对律师的不尊重，本质上是对法律的不尊重。不过，中国的律师都是体制外的，所以常常被人看做是挑战体制的力量。没有律师的介入，仅仅依靠公检法，也不能完全保证社会公平，这是已经被很多事实证明的了。

这次事件再一次说明，关键的问题还是总书记一再强调的要依法治国。依法治国必须依法办事，其实即便发生类似迁西这样的事件，只要保障媒体的正当报道权利，保障律师正当履职的环境，很多偏离法制程序的问题也可以按照法律程序解决，并按照法律来追究责任。现在人们都把纠正司法偏离的事情寄托于权力介入，殊不知这似乎是快速解决了问题，却让人们对法制的效力越来越不抱信心，反而是把目光都集中在权力上，从长远讲，并不利于依法治国的进步。

之所以存在这样的情况，一方面反映了依法治国理念的偏差，另一方面也反映了限制权力干预司法的法律制度建设不健全。希望社会能够从根本上吸取教训，切实加强法制建设，夯实依法治国的基础。最核心的环节，应该在于震慑那些利用权力干预司法事物的官员，对那些践踏司法规则，插手司法事物，藐视律师等职业人员等的官员，应该以追究其违法责任，而不仅仅是一般的内部处理。