近年来，一些地方政府频频剑走偏锋，政令越发极端，著名的例子有东莞禁止养猪、冠县关闭网吧。日前，重庆又添一则新例。据《重庆晚报》11月9日报道，重庆潼南县在开展的干部大走访活动中，要求干部必须夜宿农家，以促使干部深入基层，解决实际困难。县长罗建极宣称：“只有在农家住下了，干部们才有时间与农民交流，才能做到换位思考将心比心，才能真正了解农民所思、所想、所需，也才能帮助解决实际困难。”（11月9日凤凰网）http://news.ifeng.com/mainland/200911/1109_17_1426226.shtml

常识告诉我们，与农民交流的有效途径有千百条。那么，潼南县为何偏偏百里挑一地神话“夜宿农家”的作用？

 “干部夜宿农家”，听上去很亲民，细想之下却经不起推敲，“夜宿农家”有着双重的极端思维。对干部而言，这是一种强制性的行政指令，举个例子，哪怕你已经走遍了村串遍了户，在日落之前把村民的疾苦挨家挨户啊都摸了一遍，但你仍然别无选择，必须在农民家住上一晚。这不是在变相鼓励、逼迫干部搞形式主义吗？退一万步说，即便干部住在农家，谁又能保证他们不是“身在曹云心在汉”呢？

 再则，“夜宿农家”的举措变相增加了当地村社、乡镇的财政开支。新闻里没说大走访活动的费用由县财政开支，还是由当地支出。我姑且善良地假设是前者，但生活的残酷在于一切都有例外。比方，若恰逢被“夜宿”的人家是一低保户，请问，一贯锦衣玉食的干部盖得了这家人的旧铺盖吗？而且，村社干部会容忍“上面来的干部”盖旧铺盖吗？联系时下政治风气，恐怕村社干部早就暗地里“帮”该低保户添置了新床被以备“夜宿”了。可问题又来了，村社干部怎么就这笔“添置费”向全体村民交待呢？说来说去都是一笔糊涂账。

除去“添置费”之类的费用纷扰，对大多数底层农民而言，在今天城乡、官民之间巨大差距的现实景象下，接待一个“干部”不啻是一种心理上的强加负担。俗话说，道不同，不与为谋。“伺候官员”对大多农民而言，都是一种别扭、不自在和折磨。而且，若是不幸碰到个喜欢顺手索取点土特产的“夜宿客”，以咱农民的朴实，还不好意思拒绝，何况别人还是个“干部”，农民得罪得起呀!

 最重要的是，按照问题的前后逻辑，“官要夜宿农家”的前提，是“农家”至少先要有愿意接纳的民意吧？但联系中国当下政令的决策程序，潼南县在出台“干部必须夜宿农家”之前，不会就是否愿意干部“夜宿”向农民遵求意见。也就是说，“夜宿农家”的政策是政府对农民从上而下的指令，而并非农民们的真实需求。两者之间，隔着一条无法逾越的墙。潼南县此举即便是一颗善心，但在这种不遵求民意的、自上而下的行政指令下，底层农民的尊严又在哪里呢？

 所以，“干部夜宿农家”只是政府的又一次极端之举，不仅容易引发官僚形式主义，最重要的是看似亲民却没真正尊重民意，也未必真能达到亲民的效果。

 其实，只要真正秉持为民办事的良知和原则，现有机构框架内的信访、热线、人大代表、政府调研等渠道，已能充分保障底层农民的自身权益。相反，若缺少为民办事的执政良知，即便“夜宿农家”的极端举措，也不过是权力制造的一夜情而已。