当官后还要考体育？我相信会有不少人和我一样惊讶。但现实总有例外，据《重庆晚报》昨日报道，重庆江北区副区长高洪波日前透露，从明年起，该区300余名处级以上干部每年将接受两次长跑达标测试，该测试将作为对领导干部的一种考核，考核连续不达标者，将在江北网、江北电视台曝光。http://news.iqilu.com/shehui/huahuashijie/20091105/114785.html

常识告诉我们，对官员的考核，重中之重是政绩，一般由上级考核、群众评价和社会公认三部分构成。至于官员的身体是否健康，特别是其长跑是否达标，与官员是否钢琴过级、围棋是否有段一样，都是其个人的私事，和官员的政绩好坏风马牛不相及。那么，江北区为何还要将长跑是否达标纳入官员的考核范畴呢？想来想去，答案只有一个，就是权力这次又跑偏了道。

首先，官员考核是在人大监督下的政治议程，而长跑是否达标，本质上是个人的隐私。公开考核官员的长跑水平已构成对个人隐私的冒犯，对不达标者再予曝光，则是公权力对个人隐私进一步的冒犯。

其二，对官员的考核向来是在人大监督下进行，考核标准也不能随意变动。但江北区此举明显是把考核标准当成了任人打扮的小姑娘，程序不合法，也是权力的违规之举。

再则，如果把强制长跑达标视为是该区领导对处级官员的额外关怀，那么，此举就是对一般科员们的“嫌贫爱富”。可见权力在权力者内部也有失公平。一味“媚官”的权力又怎能保证“权为民所用，利为民所谋”呢？这加大了百姓对权力的不信任。

同时，届时进行的达标检测是在工作日还是周末进行，裁判是在内部选用还是外界聘请，新闻中对此并无交待。在我看来，这没交待清楚的两个细节，也让人充满忧虑。如果放在周末检测，官员怎么维护自己的休息权利？如果放在工作日考查官员的长跑水平，问题又来了，这究竟算缺岗还是算渎职？如果裁判从科员中产生，怎么避免不对上司开绿灯？如果裁判是官员，那岂不是又当运动员又当裁判？如果裁判从外界聘请，费用怎么支付？

所以，“官员考核长跑”，实在是权力又一次跑偏了道儿。