大凡是人，总会犯一些错误，尤其是在年轻的时候。大多数的人的记忆，就像一部自动梳理的机器，总是把别人的不光彩筛选下来，把自己的龌龊扬弃。他们可以轻而易举的原谅自己，在他们呼吁社会的宽容时，如同嗷嗷待哺的冻雀，但对于别人则过分苛求，毫无仁恕之心。

郭敬明有一段不光彩的过去，但也有很多段光彩的过去，将来或许更加光彩照人。我们以前热衷于讨论人品与文品的关系，似乎自己是手拿福音书的审判者，一度把郭敬明的抄袭事件闹得沸沸扬扬。郭敬明的新书依然大买，扶不稳眼镜的人依然大跌。现在郭敬明加入了作协，一夜之间，就冒出来许多有骨气的人来品头论足，仿佛天真的要塌下来似的。

我在高墙大院里混过几年，算是明白出一个道理：自由是多么可贵，一个人的尊严是多么重要。就算是到了现在，在写了一些文字之后，我依旧无法抛却自我救赎的心理。每个人都有些隐秘的伤口，我们需要专家门诊，而不是赤脚医生的盐巴和草灰。

你可以做任何一件法律允许的事，这是你的自由；郭敬明加入作协，这也是他的自由。本质上来说，这是一件两厢情愿的事，不容第三者插嘴。而某些嘴里酸气直冒的人，自信手里掌握了公理和正义，把整个事件贬得一钱不值。这一点教人无法理解，据我所知，我们两千年来的儒释道文化，都在教导我们修身立德、宽厚待人，但是现在一个年轻人加入作协，却人看成洪水猛兽，翻旧帐，算前怨，天下熙熙，天下攘攘，天下一团糟。

那些不满郭敬明加入作协的人，说起话来阴阳怪调，扭扭捏捏，只要查查他们的底细，就能发现这些人要么郁郁不得志，要么得志了没出名，要么出名了没富裕，要么混在新浪网友的公共马甲里找他娘个逼的尊严，书店的角落里他们的书，蒙尘已久，这样的一群人总是有些怨气的。他们爱把自己的作品看成崇高的艺术，但又不愿接收艺术注定要带来的清贫。

但这些都不足以消释我心中的疑惑。我搞不懂为什么狐狸吃不到葡萄要说葡萄是酸的；我搞不懂一群人要剥夺一个人的自由，原因何在；我搞不懂一个人尊严，为什么可以随意的践踏。如果说郭敬明抄袭庄羽是可耻的，那你们挤着憋着不让人家小郭进作协就光荣了？