《因父之名》In the Name of the Father拍摄于1994年，真实反映了发生在英国的一桩关于爱尔兰共和军的冤案。著名英国演员丹尼尔·戴·刘易斯主演。本片获得1994年柏林电影节最佳影片金熊奖。

http://laoyue.fyfz.cn/file/album/2013/0517/531933a8-8bea-4134-8da5-efbc7b4f5b33.jpg

   时光的年轮进入2013年以后，中国的司法界因为几桩陈年的冤案而沸腾了。恰在此时，我找到了这部《因父之名》。因为反映的是发生在英国的著名冤案，因为导演吉姆·谢里丹和演员丹尼尔·戴·刘易斯的二度合作（他们此前合作的影片《我的左脚》曾获奥斯卡最佳男主角奖），这部影片当时就引起轰动，获得包括最佳影片、最佳导演、最佳男主角在内的7项提名，最后却完败给斯皮尔伯格导演的《辛德勒的名单》，无一获奖。但这掩盖不了《因父之名》耀眼的光芒，它一直被誉为最优秀的司法题材电影之一，值得我们在今天拿来做一番剖析。
   杰瑞·科伦是爱尔兰贝尔法斯特的一名小混混，整日不务正业，偷鸡摸狗，却被无端卷入一桩爱尔兰共和军制造的爆炸案。英国警方为了回应全社会对爱尔兰共和军恐怖行为的仇恨浪潮，把杰瑞·科伦一家抓进来当了替罪羊。他的父亲朱塞佩·科伦一直不服伸冤，病死在狱中。虽然警方抓到了制造爆炸案的真凶，但依然以国家安全为由，拒不平反。由于律师格蕾丝·皮尔斯的不懈努力，案件才在15年以后被撤销。
   影片并未就事论事地叙述产生和撤销冤案的过程，而通过冤案来给我们展示了一个激情与司法的严肃命题。科伦冤案产生于爱尔兰共和军鼎盛的20世纪70年代，当时因为共和军制造的一系列恐怖事件，在英国全国形成激烈的反恐气氛，如同“911”之后的美国。在这种群情激奋的背景下，科伦一家遭致冤屈。影片生动地展示了在激情和愤怒之下被扭曲的司法过程。三个镜头令人难忘：主控官问，我们是相信偷妓女东西的人，还是相信10位宣誓作证的警察？律师说：审讯之初，我和科伦握手，有律师同行竟提示我该洗手！当了多年律师，我不记得有这么情绪化的案子！有感于此，我恳请各位陪审员大人不要卷进激情的狂潮里去。法官说，我有责任大声质疑，为什么不控告你叛国罪？那么我可以毫不犹豫地判你死刑而不是终生监禁！
   这些镜头和话语提示我们，在群情激奋、舆论汹涌的时候，司法人员务必保持冷静，必须客观地判断每一个事实与证据。不管案情多么严重，危害多么巨大，依旧不能冤枉无罪的公民。我以为，在理解“审判”的含义的时候，我们一直有着偏差。大多数人都把“审判”等同于对犯罪的惩罚，其实不然。“审”是查明事实真相的过程，“判”则是对审查过程的判断，都应该是冷静、客观的，不受外界的干扰。即便是“判”，也并非都是惩罚，也有判决无罪的时候。“审判”应该是一个中性的词汇。但是，这并非说司法官员应该无情。法律的是非判断都已经表述在法律条文里了，保护什么，惩罚什么，清清楚楚。司法的过程就是体现法律的是非善恶判断的过程。这个过程如果不能客观、准确，那么结论就会失之千里，法律的善恶判断就会被颠倒。从这个意义上说，所谓的“能动司法”是偏激的，违背司法本质要求的。
   如今已经进入互联网的世纪，地球真正如同一个村庄，没有任何一件事情可以被隐瞒，包括司法在内。警官、检察官、法官如何在前所未有开放透明的社会条件下，冷静客观地侦查、审查和审判案件，确是一个艰难的命题。历史在不断重复，冤案在不断再现，我们必须从冤案中学会一点什么，才能对得起人民，对得起头上的那个国徽！