前面有篇文章里已经提到，目前IPTV发展最大的影响因素在于内容之争：电信运营商什么都有，独缺内容，且由于牌照的限制，无法与传统的内容提供商合作；IPTV牌照持有者有内容，但是由于广电总局和地方广电的两级监管模式，即使拿到了广电总局的牌照，还要推数字电视的地方广电也不让其进入（泉州事件、长春事件是典型代表）。从而导致互不相让，成为阻碍IPTV的发展过程中最大的阻碍。

 

    其实，除了这个因素之外，终端因素也是IPTV发展过程中不得不解决的一个问题。

 

    目前，不管在发展较好的哈尔滨、上海、河南等，还是发展一般的其他城市，都存在同样的问题：终端被一家或几家平台厂商所垄断。哈尔滨完全由UT所垄断；上海则由中兴和UT所把持……

 

    为什么说这是一个潜在的问题。我们都知道任何一项通信业务，系统平台是由运营商投资，不需要用户操心，而终端则是用户天天需要接触，而且需要用户买单（打包赠送也只是变相的买单）；并且，一般来说，终端的更换率是很高的。如果无法在终端引入竞争，终端就很难在性能上、价格上“与时俱进”，从而影响整个产业的发展。

 

    有一个现成的案例可以借鉴：CDMA在中国的发展，即使不叫“失败”，也肯定不能说“成功”，虽然是很多错综复杂的原因，但终端市场的竞争不足，是其中很重要的因素之一。中国联通当初开始做CDMA的时候，摩托罗拉、诺基亚等全球手机巨无霸饶有兴趣的参与其中，后来发现市场潜力一般，诺基亚就首先淡出了，摩托罗拉也撤出了很大的投资，只留下韩系和日系及国内的一些手机厂商，导致市场竞争明显不足，CDMA终端从款式到性能都与同期的GSM终端有差距，从而影响了整个产业的发展。可以说，如果没有有效竞争，产业就很难快速发展。

   

    但是我们看到，即使这样，其实CDMA终端还是有统一的终端技术标准的，而目前的IPTV机顶盒好像比这个还惨，虽然IPTV运营商如中国电信出台了IPTV技术规范，但是这些平台暨终端厂商如UT和中兴等，依然故我，你有你的标准，我有我的方向，从而导致采用那个厂商的系统平台，就只能用哪个厂商的终端，无法引入其他的终端厂商。问题有多严重，打个比方，就好像就移动网络时，哪个地方采用的是摩托罗拉的基站，那么这个地区就只有摩托罗拉的手机才能使用，其他品牌的手机就不能使用。这必然导致各厂商占地为王，不思进取，到今天手机种类、性能和价格肯定不如今天这么让用户舒坦。总之，哪里只要有了垄断，哪里的消费者就会被“压迫”。

    

   那么，到底应该怎么解决？个人觉得有两个办法：

   一、由IPTV运营商或者行业协会发起，制定统一的技术标准，并贯彻下去，不采用此标准的产品视为不合格产品。但这个方案实施难度很大，因为对终端市场的既得利益者冲击最大。

   二、就是通过中间件的方式。不同的技术标准通过中间件进行统一管理，然后提供统一、开放的API接口，引入第三方机顶盒厂商。