春节在不知不觉和云里雾里中过去了。现在我在返京的高铁上。

前向，咱们把《通鉴》战国部分读完了。读是读完了，但很多疑问还在脑海之中。比如，秦国凭什么从孝公开始，历经七代君主，一百多年，能够始终向着统一华夏的方向前行？为什么中间没有发生变故？为什么七任君主，其中不乏平庸之辈和二球呼呼的（秦武王嬴荡），并未把大秦的基业毁于一旦？一百多年来，为什么秦国的宰相，从商鞅、张仪到吕不韦、李斯，都是一时上上之选，而没有出几个赵国郭开这样祸国殃民的家伙呢？这绝不是一句秦行法制就能解释的，因为魏、韩、楚都行过法制。然而，一统天下之后，始皇一死，庞大帝国有如决堤，仅仅一年时间，土崩瓦解，这又是为什么呢？这也不是一句秦行暴政、官逼民反就能解释的，因为，一百多年来秦一直行的这个“暴政”。

这样的问题其实不少，没有很让人信服的结论。这段时间，虽然没有发文，但是也一直在思考。大年初四，我和王小毛带着金大妞到新华书店，她们娘儿俩去买童话书，我则专门寻找可能的答案。翻了几十本关于秦、汉的著作，包括不少吕思勉这样的名家作品，但是我的疑问并没有得到解决。无意中翻到一个没听说过的民间学者刘义光著的《能够兑现的法律——你所不知道的秦帝国》，觉得很有意思，受到不少启发。

下一步，我们继续在工作日读《通鉴》。原打算直接读楚汉争霸，想来想去，还是决定把战国的部分，特别是秦国的部分内容略加补充，主要是关于商鞅变法，以及法家思想在秦国是如何落地生根、付诸行动的，这可能对下一步分析秦帝国二世而斩，陈胜吴广起义的真实原因，赵高如何依法陷害李斯等问题，都会有像样的启发。

另外，战国部分，基本上是一周五更，从周一到周五，每天都有更新（期间，只有到长平遗址考察的时候，误了两天）。下一步，楚汉相争与战国的情况不同。战国时，不管是以人还是以事件为线索，基本上都能用两三千字讲清某个问题。而楚汉争霸之后，随着史料的增多，如果一人一更，容量太大，且若干主要人物会有交叉（如《史记》的列传，许多人许多事都有重复）；如果一事一更，可能又会出现大量人物冲淡事件本身的情况，这样，不论以人还是以事为线索，篇幅都可能暴涨，一天一更，对读和写恐怕都不是最优策略。

初步打算，先读着，根据读的情况，确定今后的读写节奏。

同时，希望大家能够在我们共同读书的过程中，多提宝贵意见和建议，特别是那种有出处的观点和有价值的材料，讨论批评，共同提高。