动车上，把双脚架到前排女乘客头上的俄罗斯大提琴手奥列格，在前排乘客要他把脚放下去时，反而用国语爆粗口骂人；于是，一时间，网上舆论一边倒，与“老外动车翘脚骂人”相关的微博已超过30万条，很多人还将将怒火转向他的供职单位北京交响乐团，要求严肃处理。——有请新闻89评论员，来自钱江晚报的资深编辑朱成方

这两天， 有关“老外欺侮中国人”的新闻特别叫座：你看，除了那个刚刚被北京交响乐团停了职的奥列格，还有那个在北京当街猥亵中国女子，进了拘留所的英国男子，这种新闻，还让人看了后特别来气：你看你看，这此老外，都骑到咱中国人头上来了，他们是不是还以为又回到了八国联军打进北京城的年代了？于是，30多万条微博众口一词，全是怒斥洋鬼子、要求有关部门严惩洋鬼子的。还有人迁怒于北京交响乐团的：“不把那玩意开除出团你们就没有存在必要了”、“不开除就是帮着老外欺负中国人！”那架式，多多少少有些道德绑架的意味了。至于那两个出手制止英国“猥琐男”的北京青年，其行为除了被人们夸作见义勇为外，都快要与“民族英雄”上靠了。

    “见义勇为”变成了“民族英雄打出中国人的威风”，简单的案件却被赋予了“抵抗外侮”的特殊意义。至于吗？当然不至于。那为啥会弄成这个样子的？我觉得还是一种“民族自卑”和“国籍自卑”的情绪在作怪。你看，当那个奥列格把脚丫子架上前座的头顶上并不听劝阻时，前座的女乘客本来也是报了警的。但那个乘警的处置便太不“乘警”了：你听听他怎么说话的：“脚跷高点就高点吧，因为人家是搞艺术的……拉倒吧，人家是艺术家！”再想想，要是换个中国大提琴手这么干的话，这乘警也会这么好说话吗？由此可见，这“民愤之火”其实多半还是这乘警点起来的。奇怪的是，网上骂乘警不尽职的人却很少。

这事儿还让人联想到“美国小伙与乞丐同吃饭”那条被热炒新闻。其实那也是只是一个普通平常的个人行为，而类似善举，咱中国人做的也可说多了去了，但这事儿便被媒体和网民贴上诸多标签无限拔高，从而得出“中国人就是冷漠，外国人就是热心肠”的论调，显然有失偏颇。

如今，奥列格也已公开向该女士和公众致歉了，但似乎得不到众多网民的谅解，仍坚持“将这洋垃圾扔出国门”去的人还是大有人在。说到这里，我想，我们能不能做到：美德不因国籍彰显，丑恶不因国籍加重”的份上呢？奥列格的行为确实有错，与是否是外国人没有太大关系。因此，无论从刑法角度、还是行政法角度看，该男子的行为都不构成驱逐出境的必要条件。外国人正常在华居住与工作是基本的权利，并不能以道义的力量剥夺。一味宣泄情绪，用道德和情感力量代替理性和法治，动辄以喊“犯我泱泱大国”、“骑到中国人头上来了”，将普通个案配上“外籍”“辱华”标签，便脱不了当年“义和团”的影子了。