7月11日，是《南京市城市绿线管理办法》和《南京市古树名木保护和管理办法》征求意见截止的日子，然而，工作人员竟发现，截至7月11日下午4时30分，这个在网上公布了半个月的征求意见稿，只有一位市民提出意见。为此，他们感到十分意外了这两个《办法》为啥会遭遇如此冷落呢? 

    我觉得，发生了这样的事儿，不能关老百姓，要怪，还得怪南京市的相关部门的“工作惯性”。你看，有记者就此事在南京街着随机采访了很多市民，那些市民是怎么回答的呢：有的说，我们不知道有这件事儿，还有的说，知道呀，但这种事儿只不过是政府部门走走程序的，老百姓说了也白说。

    是不是南京老百姓对城市绿化的事比较冷漠呢，回答当然是“不！”，因为，就在不久前，南京修地铁砍了一部分法国梧桐，老百姓就炸了锅了，网上一片呼声，强烈要求相关部门刀下留树，为市民留下这片浓浓的绿荫，很多市民甚至说，宁愿多走几公里路，也不愿砍掉这些已在南京城生长了几十年的老树！

    话说到这个份上，这事儿看来已有些明白了，就是水滴石穿，非一日之功，当地的官员平时是怎么对付老百姓的，老百姓也会怎么对付当地官员。不少政府的相关部门的确把“证询民意”当作一种标签来张贴的。比方说有的地方要调整自来水价了（所谓的调整，说白了就是涨价），调价之前总会邀请一些市民代表开个听证会，奇怪的是，这种听证会召开的结果，大都会“一致同意”相关部门涨价的诉求，至于这些市民都是干吗的，开听证会前，有没有去走访下左邻右舍，听取他们对涨价的呼声，在投标表决时，是不是真正代表自来水用户的心声，只有他们自个儿知道了。但每当这种听证会的结果一公布，总会召来骂声一片，这就很说明问题了。

    还有人说，这次没票的结果，主要是宣传没到位造成的，很多人不知道这事儿。　那么，是不是南京的相关部门的工作人员的宣传能力弱了点呢，我看也不是，因为，在不少人的眼中，这证询民意，本来就是“走程序”的，什么叫走程序呢，那就是：这事儿必须得这么做，但我还得那样干。那怎么才能顺顺当当地“走完程序”呢，最好就是悄悄地进城，打枪的不要！知道的剌儿头少了，提意见的少了，咱办起事儿就顺当了。当然，最恶劣的是找一些托，让他们咋说就咋，就想开听证会那样，那才叫皆大欢喜了。
    不用说，这类事儿碰得多了，老百姓能做的只能是用脚投票，用冷漠来投票，用骂声来投票了。

    那么怎么改变这种尴尬现象呢，其实真要起来做也不难，只不过得改一改走程序，过场子的老法子，让证询民意变得真实，可靠。做事儿前先公示，然后用走出去，请进来的办法，广泛听取老百姓的意思和建议，并针对这些意见和建议，再请专家和人民代表、市民代表来理清头绪，并提出可行性方案。同时将这些意见和建议同以后的落实情况统统晒到“阳光”下，这才是正道。 朱成方