司马懿首战诸葛亮的战术：司马懿与诸葛亮首战的战略性结局都是人所共知，在诸葛亮联合轲比能攻关中战略部署中，他没能及时入关中与轲比能会合，让司马懿得以全军增援陇西。在战术上双方争夺陇西粮食时，原本诸葛亮先到上邽但是忙于修建营寨，被急行军两天的司马懿赶来阻止了抢粮。司马懿评价诸葛亮没能防御渭水阻止司马懿渡河，那司马懿最多仅能完成曹睿让他保住陇西粮食和广魏郡，但渭南地区、汉阳郡、祁山都会沦陷，但诸葛亮没有据河防御，而是向祁山、卤城等地退守。结果即使诸葛亮抢夺了祁山渭南等地部分粮食，仍不能解决根本缺粮的现状。司马懿收复汉阳郡又解了祁山围困后，两军都采用了据守的策略。司马懿是四月到祁山，与诸葛亮对峙两个多月，直到七月诸葛亮粮尽退兵。习凿齿在记载这两个月对峙中写诸葛亮与司马懿交锋一次，没有准确写谁胜谁负，战况是蜀军“赴拒”，结局是司马懿还营，这次战术交锋胜败模糊。其实用诸葛亮用兵方式和当时兵法分析也能得出结果，诸葛亮在祁山附近“据南北二山，断水为重围”建立防线严密，司马懿劳师从关中千里赶来不可能在疲敝的条件下攻打诸葛亮坚固的防线，也采用防御态势休整对峙打消耗战完全正确。休整一个月后五月辛巳才出兵，行进方式采用的是“案中道向亮”，就是沿大路中央推进，仅此就足见司马懿战术水平很高。在曹操平定河北时曾评价袁尚要是走大路行进就应当避让，若走西山就能擒获。司马懿正是走大路前来，可惜诸葛亮没有曹操的战术水平，没有避让。司马懿大军从大道行军地势开阔容易展开攻击，诸葛亮此时迎击已经错了，而且还犯了分兵的旧病，没有自己帅全军迎击，而是派部将去“赴拒”，就是采取拒守阻击的作战，若是全军以骑兵对骑兵地与司马懿冲击作战，诸葛亮部下魏延、马岱等都是骑将也还有点胜算，让魏延等去拒守防御仍是用人不当，结果是可想而知的。所以从战术应用上分析，这次战役交锋诸葛亮兵败的可能性更大，习凿齿记载的战斗中缴获角弩三千五百张，也可佐证是蜀军“赴拒”防御作战失败。这次交锋规模不很大，人员阵亡仅三千。习凿齿也没有写乘胜追击作战，仅仅写司马懿返回营寨，可见是诸葛亮派少数部队阻击，主力仍坚守，司马懿没有攻蜀营也返回拒守，两军又对峙一个月蜀军粮尽退兵。习凿齿晋臣立场写“大破之”的“之”自然不会指自己的开国皇帝司马懿，此战两军交战的战术特点和策略方法也很值得研究。