晋朝的反分裂：对分裂战乱时代应该拥护爱护人民实现统一的历史人物，对统一和平的时代应该反对腐败分裂的历史人物，这是正常进步的立场。在封建时代推崇帝王的历史观，不重视反分裂，不重视人民，不重视进步统一，自然也不会研究造成分裂的原因和危害，所以才会有推崇隆中对的分裂立场，这种比曹操更轻视统一的策略甚至被吹捧。才会出现对割据政权尊崇，对中央政府轻视，对分裂人物吹捧，对统一人物贬低的反动立场。晋朝反分裂的历史意义在后世不受重视是中国分裂和领土丧失原因的例证，也是反动封建文化影响的例证。封建社会仅少数杰出人士能认识到反分裂、反妥协的重要意义，宋朝的陈亮就曾高度评价晋朝反对妥协，坚决实现统一反分裂的历史意义。只重视帝王自然不会关心中国、人民、统一的作用，不会在乎中国领土分裂丢失，人民苦难，更不会关心社会发展进步。晋朝所以有坚决恢复统一的反分裂立场，从习凿齿的态度就能体现，人民是分裂的直接受害者“昔汉氏失御，九州残隔，三国乘间，鼎歭数世，干戈日寻，流血百载，虽各有偏平，而其实乱也，”习凿齿评价的对，尊敬东汉中央政府不是蜀汉，乱世“干戈日寻”受苦的是人民，统一是进步的，即使是和平时的分裂还要为打仗准备消耗民力、财力，分裂危害不言而喻。正是因为实现统一，才会受到尊敬。晋朝士大夫和百姓拥护司马氏也正是为了统一，维护中央政府。习凿齿赞扬司马氏也是因为统一，他评价“混一宇宙，乂清四海，同轨二汉。除三国之大害，静汉末之交争，开九域之蒙晦，定千载之盛功者，皆司马氏也。”晋朝反分裂就是基于对恢复统一结束分裂战乱的愿望，这是大是大非的立场问题，是维护中国中央政府地位和尊严，维护中国统一的立场问题。所以在任何时候都应该支持拥护统一的力量，反对制造分裂独立的力量。现在研究晋朝分裂的多，甚至喜欢曲解分裂的原因，不能正确认识造成分裂的原因。相反不重视研究晋朝反分裂，很多政治立场甚至比不上晋朝割据地方政府对晋朝中央政府尊敬，或者喜欢站在分裂割据立场，自然根本不理解统一的意义，不重视中央政府的地位和作用。很多对残害人民，骄奢淫逸的反动者推崇，甚至连统治阶级中进步的立场都达不到，更是客观上制造分裂，加剧了分裂，哪里还能谈得上统一，只是让中国落后、软弱走向灭亡罢了。晋朝反分裂的历史教训是有进步意义的，为促进各民族团结和中国统一具有重要作用。