分裂的教训：中国古代有长期分裂和短期分裂，长期的百年以上，短期的二三十年，这是社会矛盾发展的结果，不论长短都会对中国社会造成危害。中外历史都表明只有统一才能集中力量发展，民族才能有凝聚力强盛。分裂不得民心，得不到绝大多数人民的拥护，只代表少数分裂贵族的利益。分裂的形式主要是贵族割据，通常不把人民起义作为分裂，起义往往会迅速推翻原来的中央政府建立新中央政府，所以不是分裂，比如秦末起义后建立汉朝、隋末起义后建立唐朝、明末起义后建立清朝，中间战乱时间都不长，这种短期分裂是由阶级矛盾严重激化造成的冲突，也是统治阶级压迫造成的分裂，起义是分裂的结果不是分裂的起因。除了统治阶级腐朽残暴造成的短期分裂，最常见的是贵族割据式分裂，这种分裂危害性最大，往往持续时间很长，几乎都是长期分裂的形式。人民能拥护中央政府，即使起义也希望建立新中央政府，而贵族割据往往更多追求自身的荣华富贵和帝王权势，不重视统一、反对中央政府，而旧中央政府对贵族分裂在不威胁其统治权势和富贵基础上，往往默认分裂，或消极反分裂，所以这种分裂形式能长期存在。在古代分裂贵族只要形式上尊崇中央政府，比如用比中央地位稍低的帝王制度，或保持朝贡藩属形式就能长期分裂割据的例子很多。中央政府的性质必须是能控制全国绝大部分领土和人口，至少要控制全国绝大多数人口，受到绝大多数人民拥护的政府，对地方政府有必要的支配能力，在中国古代只有九个平定割据，实现统一的政权具有中央政府的地位。对分裂的教训主要体现在中央政府与地方政府的关系上，要是中央政府不断有新的割据政府出现，脱离中央控制，割据增强削弱中央政府，这是内战性质，也是反分裂重点，是怎样维护中央政府，消除分裂割据的问题。至于没有中央政府的彻底分裂，那要研究的教训就不是分裂，而是怎样统一的问题。中央政府一旦分裂或还没有彻底实现统一，首要的教训是保持民心对中央政府的拥护，就像现实中国，台湾国民党地方政府对中国大陆中央政府还有感情，还认同一个中国，其民心还拥护统一，自然比要彻底脱离中国的台独拥护中央政府。要是大陆中央政府不得民心，不仅有可能造成中国内战建立新中央政府，也可能造成对中央政府失去拥护的地方政府分裂割据，让外部反华力量支持国内分裂力量分裂中国，对国内分裂力量割据反对中央政府要警惕，要吸取历来中国分裂的历史教训。