反思鲁郭骂战

李敏效

鲁迅与郭沫若在现代文学史上是两座绕不过的丰碑，他们的论争也在文学史上占有很大的篇幅，然而在生活中并无交集，虽然有许多相似之处，经过了许多相同的地方，却始终没有时空的交集，一生从未谋面。若有骂战，也只能是隔空喊话，网上传的对骂段子，把二人的骂战，描绘成了泼妇骂街式，是及其轻浮不严肃的。

郭沫若与鲁迅两人，都是民国时期的著名文豪；两人也有许多共同之处，比如：都曾经赴日留学、弃医从文，都积极参加了新文化运动，也都是中国现代文化的奠基人与现代思想的解放先驱。

首先郭沫若在《创造月刊》上发表了化名杜荃的文章《文艺战上的封建余孽》，在这篇文章中，对鲁迅的身份进行了三重比喻，分别是：封建余孽、二重反革命、法西斯。放在当时环境中，这些话不仅是对声誉的诽谤，更是极为敏感的身份标签。因此，同为文坛大佬的这两人，因学术骂战导致关系紧张。

之所以这样骂，当然是有一定原因的，需要结合鲁迅的作品风格和情感经历说起：

鲁迅的作品通常以旧社会为背景，通过描写底层小人物的受辱和挣扎，来渲染读者情绪，从而进行文学批判；就如《狂人日记》般，不仅强烈批判了吃人的社会现象，也唤醒了一批又一批的正在沉睡的人。所以，在郭沫若看来：鲁迅的文学风格是落后的，

其次就是鲁迅先生的感情生活了，鲁迅的原配妻朱安是母亲帮他挑选的，徒有夫妻之名。而鲁迅不忍朱安居无定所，仍旧安排她呆在周家，并且每月按时寄回生活费，朱安守着无性婚姻，终身未曾改嫁。

所以，在郭沫若看来：鲁迅的作品不仅充满了封建气息，其婚姻生活也始终是带有封建色彩。

郭沫若抨击鲁“封建余孽”，是专挑鲁迅软肋来捏，实际上也捏疼了；但抨击声过重，洋洋得意没几日，也损伤了自己名声。

据传当鲁迅看到这篇文章后，自然也是不甘示弱，立刻写了一句流传甚广的话“远看是条狗，近看郭沫若”或有更完整的句子： 远看是条狗，近看是条东洋狗，就在眼前，噢，原来是郭沫若先生。同时，鲁迅还用五个字点评郭沫若，称他是：才子+流氓；或说鲁迅骂郭沫若，“才子加珂罗茨基”。

有一幅鲁迅画像配有一段文字，说道很风趣“我没说过这话，不过确实在理！”这些话，并非出自鲁迅之口，而且这句话带有侮辱性质，并不符合学术讨论和尊重他人的原则。看《鲁迅全集》第四卷，《上海文艺之一瞥》中有这样的文字：“势力一雄厚，就看见大商店如商务印书馆，也有创造社员的译著的出版，——这是说，郭沫若和张资平两位先生的稿件。这以来，据我所记得，是创造社也不再审查商务印书馆出版物的误译之处，来作专论了。这些地方，我想，是也有些才子+流氓式的。”其中的+还用的是加号，这一句子的主语是“创造社”，再往前推可看到“郭沫若和张资平两位先生的稿件”，说的是机构或稿件，有些对人不对事的味道了，而并未直接骂某个人。

可谁也没有料到，就在郭沫若收到那句“才子+流氓”的反击之后，居然偃旗息鼓了，再也没有针对此事继续发表言论。

郭沫若是才子大家都知道，可鲁迅先生所评价 的“流氓”二字又是从何说起呢？为什么郭沫若对此不发一言呢？原来大才子郭沫若尽管在新中国文学史上有着不如小觑的成就，但他的感情生活却是一本烂账，导致他在文人圈子里一直被人诟病。

一生有过将近5段婚恋关系，3段实质性的婚姻，发妻张琼华为他守活寡将近68年，而曾经的挚爱日本女子安娜更是为他生下五个孩子，独自抚养孩子长大，一生凄苦孤寂。唯有于立群得到了郭沫若长达40年的圆满的爱，但大才子最终留给她的，到底是幸福大于痛苦，还是痛苦大于幸福，却也无人知晓了。

 “才子+流氓”这五个字，形象地描述了人面对郭沫若的看法，其中，“才子”指的是郭沫若的文学才华和学识，而“流氓”则暗指郭沫若某些方面的行为或品格。骂别人的话，仿佛也是在骂了自己，他缄默无语了。

若站在旁观者的角度去分析两人的这场损耗心力的笔战，无非是两个重要原因：首先是两人的学术观点和立场不同导致的意见分歧；其次也是掺杂了些文人相轻的成分。

如此看来：民国时代的文人对骂，更像是一道“靓丽”的风景，虽然夹杂着宵小之辈的聒噪声，但这场激烈的学术论战，也无形中为旧中国思想解放、为新文化运动起到了锦上添花、推波助澜的作用。

到了晚年，郭沫若仍旧感叹：“鲁迅生前骂了我一辈子，但可惜他已经死了，再也得不到他那样深切的关心了；鲁迅死后我恭维他一辈子，但可惜我已经有年纪了，不能恭维得尽致……”字里行间，尽显对同道知己的悲痛惋惜之情。

由此可见，郭鲁两人曾经的激烈笔战，其实更多是站在客观立场，对各自领域的学术和文化的捍卫，虽夹杂着嬉笑怒骂的口舌之快，但这种较量始终是理性的，是不带个人私怨的；看似不和的两人，实际也拥有着文学才子之间的惺惺相惜。

2024年4月25日