云网（昆明）9月29日报道：开学已近一个月，陆良县马街镇的前所小学却依旧大门紧闭，校内冷清无人。因为学校欠建筑商94万余元的工程款一直未付，学校刚开学就被建筑商把大门锁住。 412名学生只得从家中自带板凳，在校门口的马路上听课。然而仅两天之后，这个课堂也因存在安全问题被取消，于是，孩子们彻底被“放假”了。放假20多天，不论是孩子本人还是家长，都急坏了。校长诉苦如是说：“学校、村委会与建筑承包商已经做过很多次协商，但承包商态度强硬，拿不到欠款就不开校门。”教育局办公室老师则解释道：“开学后，平均每隔三天就有一个关于询问前所小学何时复课的电话，教育系统对此事曾进行过协调，但一直没有解决。”对于一个属于“校安工程”项目的建设来说，自有财政拨款作为坚强后盾，教育主管部门、当事学校和建设承包方理当为学生造福，如今居然“大水冲了龙王庙”，实在让人匪夷所思。

    记者从陆良县教育局了解到，前所小学建设属“校安工程”项目，政府前后拨款30万元建校。2008年危房改造时，国家拨款 122万元，到工程完工时，建教学楼花费资金 148万元，其中不包括附属工程、绿化和其他设施费用。在学校没有将上级拨款挪作他用有前提下，如果依此做一道简单的加减法计算题，再去想一想前所小学至今欠建筑商94万余元的工程款，容易让人产生这样的疑问：上级拨款有没有足额到账？或许存在这样的问题，以至于教育局也出面协调，建设承包方也没能解决问题。而更让人不解的是，教育局不是正告建设承包方锁住学校大门的行为涉嫌违法，也没有责令其立即开锁放学生进入园校读书，却自顾扮演起了“中间人”的角色，依我这个普通教师的妄加揣测，原因或许是这样的二选一，要么是果然该拨的钱没有到位，自然底气不足；要么是建设承包方真的来头不小，竟然唬住了一方教育主管部门，没有胆量放出合理合法的狠话。

    如今，学校受社会影响已然深矣，愈发重视自身的硬件建设，稍有年份的教学楼恨不能都推倒重来，外墙也要不计代价地贴上磁砖或刷上涂料，再种上些名贵花草树木以彰显学校够档次，以至于有个别学校被外人讥笑为“学校超宾馆，校长像老板”。我不清楚报道中的前所小学是否也是这种想法和做法？在学校确实没有将上级拨款扣下一部分用于旅游吃喝的前提下，工程款理当专款专用，一所仅四百余人的小学居然在“附属工程、绿化和其他设施费用”上花费98万元，看来还是陷入了追求上档次的泥沼，从图片显示的学校大门可见，确实有些出手不凡，如果学校领导解释此举意在美化校园以期达到环境育人的理想境界，现如今被人家用铁将军锁门让全校学生失去了读书的机会，岂不该有所反省？即使如该校长在怎样化解这场危机提到的处置方案所言，“已经和建筑商协调好，进行分期偿还，不让‘锁校门’事件重演。”我不清楚一所义务教育阶段的学校能拿出什么样的钱进行分期偿还，但愿既不是占用学校的办公经费和教师的绩效工资，也不是发动广大学生和家长“自愿”捐款。

    “欠债还钱，天经地义”，可能是建筑承包方头脑中最“朴素”的想法，既然学校有欠账未清，我就有权锁校门逼你掏钱。可让人想不通的是，明明这是侵害学生利益的违法之举，当地政府和教育主管部门竟然集体失声，学校也如小媳妇般委屈学生自带板凳在路边上课。按常理说，盖好房却没有拿到钱，应当找学校领导讨债，抑或是向其教育主管部门反映，如若还见不着钱可以将学校和教育主管部门告上法庭，依法维护企业的合法利益，这才是现代企业的作风。前所小学的建筑承包方很固执也很牛，一把锁就让全校四百多学生被迫“放假”20多天，恕我对此事并不非常清楚个中原因，但还是忍不住要怀疑这个建筑承包方有来头，背景后台或许都很硬，能够获得前所小学的建筑项目可能得益于此，很霸气地将学校大门一锁了之恐怕也与此有关，否则，普通的包工头也就只能以跳楼相威胁才能拿到部分工程款。当然，还有一种可能性不得不提，或许是包工头被工人们讨要工资逼急了而为之。

    “校安工程”意义之重大无须赘言，但不得不提醒的是，实施“校安工程”主要责任在政府，贯彻落实在学校，质量保证在建设方，大家本是一家人，理当齐心协力为孩子们造福，可偏偏在前所小学建设问题上“大小冲了龙王庙”，一家人不认一家人，究其原因，都是钞票惹的祸。既然大家都清楚明了，事情也在社会舆论的关注下得到了暂时性的解决，孩子们终于可以重返教室上课，但他们被耽误的时间该去找谁讨要呢？即使事态得以平息也不能放弃这样的追问。