央视炮轰郭德刚暴露媒体自身软肋 

央视曝光郭德刚代言虚假广告一事时指出，要消费者向郭德刚进行索赔。这件事情不管郭德刚与央视有如何的恩恩怨怨，仅从广告法的角度咱们来评判一下究竟谁该承担虚假广告的责任。

广告法第三十八条：违反本法规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。

广告法第三十七条  ：违反本法规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传的，由广告监督管理机关责令广告主停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响，并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款；对负有责任的广告经营者、广告发布者没收广告费用，并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款；情节严重的，依法停止其广告业务。构成犯罪的，依法追究刑事责任。

从以上广告法的条例我们不难看出，对于虚假广告，广告发布者、经营者均要承担相应的法律责任。

时下很多媒体为了钱发布虚假广告的比比皆是，消费者向郭德刚以及类似于郭德刚之类的名人代言广告要求索赔，似乎在情理之中，但是我们是否应该也向虚假广告的发布者——媒体要求索赔哪？不言而喻。央视指名道姓要求消费者向郭德刚索赔，是不是已经对自己所发布的广告进行了严格的审查哪？如果要索赔，要追究法律责任，我以为中国99%媒体要被索赔，甚至有些媒体还会因此倒闭。

媒体作为传播工具，其传播对象、传播面和传播深度有目共睹，但是为了钱，却给虚假广告铺设了一条金光大道。为虚假广告做宣传早已经营起了民众的极大不满，带来的负面效应更大。为此，那些发布虚假广告的媒体应当首先承担由此带来的责任。