专家提出从雅鲁藏布江引水到新疆——“专家”还是“砖家”？？

康体鹏

今天新华网登了一篇文章中说：中国科学院院士、清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室主任王光谦提出了一套西线调水方案，计划从西藏的雅鲁藏布江调水，顺着青藏铁路到青海省格尔木，再到河西走廊，最终到达新疆。这让我联想到早些年有人提出从贝加尔湖引水到北京，去年又有人提引渤海水入新疆的报道。

我在以前的博文中间已经说过，稍微有点地理常识的人都知道这是异想天开，没有任何可能性（见后面的博文链接）。下面就这些所谓专家的观点，逐条加以反驳。

一、文中专家预计，西线调水可以从根本上改变西北的沙漠，减少沙尘和沙尘暴的发生，使西北土壤干旱变湿润，西部地区生态环境将发生显著变化。

花巨资从雅鲁藏布江调来的珍贵水资源的用途无疑只能是用做生活用水和工农业用水，根本不可能用来改善生态环境。因为西北地区的面积太大，气候也太干燥。如果要让西北地区土壤变得湿润一点点，哪怕土壤水每年增加 100毫米，那么年调水量至少要在数千亿立方米，相当于半条长江，显然任何一条河流也提供不了这么多的调水量。此外，向干旱地区调水，除非使用管道输水，否则极容易造成土壤的盐碱化，导致新的生态破坏。

二、文中专家预计，引雅鲁藏布江水，穿怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河，过阿坝分水岭入黄河。年引水可达2006亿立方米，相当于4条黄河的总流量。

我粗略查了一下这些河流的径流总量大约为5000亿立方米。一般来说，在丰水季节调水不超过总流量的5%，不会严重影响河流的生态环境。专家竟然提出引水总量高达2000多亿立方米，接近这些河流总流量的一半，那无论对于调出还是调入的河流来说，无疑都将是灾难。

三、文中还说，青藏高原、云贵高原上的雅鲁藏布江、怒江和澜沧江等江水在我国境内开发利用很少，大部分都流到境外东南亚和印度等国家。

这话的言外之意是说，这些水流到国外对我国是巨大的浪费。说出这样的话不单无耻而且无知。东南亚和南亚的很多河流都源自于我国的青藏高原，中下游流经其他国家。这些河流对中下游国家的生产和生活具有不可或缺的重要意义。可以肯定的说，大量从这些国际性河流引水，必然影响中下游河流的生态环境，从而产生同周边国家的严重矛盾。这是有先例的，西亚不少国家都因为河流的水源分配问题产生纠纷，甚至战争。所以，中国政府再愚蠢，还是应该懂得这其中的利害关系的。

调水从来就不是解决水资源短缺的好方式，因为它带来的不可预估的生态后果可能非常严重。虽然这次长江流域大旱并不能归因于三峡工程建设，但是它提醒我们，作为第一大河的长江可以调出的水量其实也非常有限，因为它用来解决自身缺水的问题似乎已经力不从心。如果大量从南方河流向西北调水，可能对南方生态环境产生巨大的影响。

上面这些浅显的道理，对于那些院士、教授、专家而言，应该是非常清楚的；但是为什么他们不惜违背常识去鼓噪这些明显是伤天害理的规划呢？这让我们不能不怀疑背后的利益。如果政府真的被忽悠了，那研究的经费必将是天文数字，这些专家们一定会赚的盆满钵满。在这个利益熏心的时代，很多科学家已经背离了良心，成为追名逐利的商贩，科学研究早已不是他们工作的重心。这就是为什么很多人把“专家教授”戏称为“砖家叫兽”的原因。

附文：“海水西调，引渤入新”异想天开还是另有阴谋？

附文：    专家称国家筹划从雅鲁藏布江引水到新疆

　　6月3日，中国科学院院士、清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室主任王光谦透露，国家有关部门已经开始考虑西线调水思路。

　　使西北气候变湿润

　　在当日下午科学媒介中心举办的“科学看待气候与水电发展媒体座谈会”上，王光谦说：“原来以为这是50年之后的事，现在却有必要着手考虑了。”

　　为何要西线调水，王光谦解释说，由于经济社会的发展，近年来，长江、黄河中下游流域的用水量大增。由于受气候变化等因素的影响，地表荒漠化严重，长江、黄河上游来水也日益减少。另外，多地大量开采地下水，如今，北至哈尔滨，西到乌鲁木齐，东达上海，南到海口，几乎所有大中城市都因超采地下水而出现地下漏斗。“这种生产生活方式肯定是不可持续的，而西南等地区的丰富水资源还有一定的开发潜力。”王光谦说。

　　青藏高原、云贵高原上的雅鲁藏布江、怒江和澜沧江等江水在我国境内开发利用很少，大部分都流到境外东南亚和印度等国家。

　　专家预计，西线调水可以从根本上改变西北的沙漠，减少沙尘和沙尘暴的发生，使西北土壤干旱变湿润，西部地区生态环境将发生显著变化。

　　王光谦透露，他们提出了一套西线调水方案，计划从西藏的雅鲁藏布江调水，顺着青藏铁路到青海省格尔木，再到河西走廊，最终到达新疆。“这个方案是可行的。”王光谦强调说。

　　记者注意到，王光谦所说的西线调水方案与2002年12月国务院批准的南水北调西线工程内容有所不同。国务院批准的《南水北调工程总体规划》中的西线工程是“从长江上游的通天河、雅砻江、大渡河引水入黄河上游”，以解决黄河上、中游的青海、甘肃、宁夏等省份的用水问题。不过，记者从国务院南水北调办了解到，到目前为止，南水北调的西线工程具体方案仍未定稿。

　　在3日的媒体座谈会上，王光谦透露，最早由民间水利专家郭开提出的“大西线”引水方案也得到了许多人的肯定，“大家听了之后都热血沸腾。”他说。

　　郭开是“大西线”引水方案的首倡者。郭开告诉记者，“大西线”这个名称最初是为了区别于南水北调的西线方案，它的“大”就在于引雅鲁藏布江的水到大西北。

　　早在1990年，郭开就提出了“大西线调水工程”方案的设想。具体内容是：引雅鲁藏布江水，穿怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河，过阿坝分水岭入黄河。计划年引水2006亿立方米，相当于4条黄河的总流量。

　　郭开的方案提出以来，引发了巨大争议，赞同者众多，但反对者则认为其缺乏科学性，可能会破坏生态环境。多部门正抓紧调研

　　王光谦告诉记者，6月2日，一位原中央领导召集王光谦等人听取了有关西线调水的汇报，大家的一致看法是“西线调水到时间了”。

　　记者注意到，有关西线调水的方案目前正在多个层面开展调研和论证。除了上述两个西线调水方案外，另有专家提出了“藏水北调”等多套方案，大意都是将青藏高原大量的水资源调往中国的西部、北部地区。

　　据悉，目前王光谦等人率领的研究团队和国务院南水北调办正在组织专家开展西线调水的可行性研究。

　　水利部黄河水利委员会设计院总工程师、西线调水项目设计总工程师景来红等人已经开展了西线调水工程前期工作的调研，并取得初步成果。黄河水利委员会曾表示，西线调水方案从当地生态环境角度考虑，规划的下泄水量和调水量都是合适的。

　　长期跟踪“大西线”引水方案的《西藏之水救中国》作者李伶告诉记者，中国科学院深圳先进技术研究院正在采用“高性能计算机与数据模拟”方式，对“大西线”方案进行仿真模拟，以检验这一方案的科学性和可行性。

　　“因为以前的三峡工程、新疆额尔齐斯河、伊犁河、塔里木河三大流域治理都是通过数据仿真模拟，用清晰逼真的三维动态图像，直观地证明了其可行性。”李伶说。(章轲)