《现代快报》今天刊文说：近日，“昆明拟对滇池游客征收每人每天10元生态保护费”的消息引发网民关注，不少网民认为让游客为滇池治理污染埋单“太离谱”。“中国网事”记者采访获悉，上述收费计划目前正在报请有关方面审核通过。

滇池污染，是一个耳熟能详的话题。这个被誉为云贵高原明珠的滇池，近20年来饱受污染的威胁。当地政府也一直在治理污染，客观地说是收到了效果的。但是离从根本上治理污水、还明珠之璀璨，还很不够。这不，在与污染的持久战中，当地政府酝酿出台新的举措了，这就是被媒体广泛报道并引发争论的的“向游客收费”。

据报道，这项收费被称为“滇池生态资源保护费”，收费对象是滇池流域2920平方公里范围内6个县区的酒店、旅馆入住者，标准是每人每天10元。统计数据显示，2011年，昆明滇池游客总量超过了4000万人次，按每人次在昆明逗留3天计算，此项收费一年将高达12亿元。所以有网民惊呼：当时我就震惊了。要我说，我倒也没有震惊。迄今我还没有去游览过滇池，一旦该方案获得通过，可能到我去游玩的时候也得多花点儿银子，但这似乎不是问题的核心。令人震惊的真的不是十块钱或几十块钱的事，因为包括滇池在内的全国很多风景名胜区的江河湖海的水污染状况更令人震惊。

我想说的是滇池治污的征费方式问题。治污是必须的，环境治理要花钱也是必须的，但是钱从哪里来？现在酝酿的这个向游客收保护费的方式，尽管杠着生态资源保护的旗子，似乎不那么地道。倒颇有点占山为王强收买路钱的味道。老百姓往往对此类行为有一种形象的说法，叫做“抢钱”。那么既然是“抢钱”，抢多抢少就不重要了，抢的性质很重要。引申到这件事上来说，就是十块二十块不重要，你那没有道理的强行收费我不服。

不服就会反对，反对当然也有反对的理由。比如说滇池污染本身，长期以来，其最主要的污染源是经济发展后带来的工业污染，其次是生活污水。这些年当地在治理工业污染方面做了不少工作，工业污水排放状态始有好转，但滇池流域污染企业治理远未达到预期，工业污染仍在继续。近3000平方公里的滇池流域没有污染企业了吗？排放都达标了吗？再说环绕整个流域的众多污染企业是怎么来的？是不是先污染再治理的决策失误？后任是不是在为前任的失误付出代价？

至于生活污水，无须否认，生活污水有千百万游客的份儿，但问题是，治理生活污水让滇池免受其害，本来就是地方政府的职责所在。没能治理好工业和生活污水而让其污损滇池明珠，这本身就是地方政府没有尽到应尽之责。这个责任无论怎么追究也算不到游客头上去吧。我再把话说得绝一点，就算这4000万人次的游客全是外地游客、就算外地游客一个都不去你滇池了，你能说滇池就没有污染了？或者是即便污染我也不治了？这说不过去吧！

再换一个角度看，每年4000万人次的游客因滇池而来，给你当地的旅游、服务、通讯、交通、餐饮、文化等一系列相关产业带来多大的效益呢？对你的产业结构转型、劳动就业保障、缩小城乡差别、促进社会和谐发展等等又带来多大的推进作用呢？这笔账又该如何算？要我说，滇池以及云南的所有旅游资源，分明就是一棵棵摇钱树啊，政府要做的必定是为其培根固基、松土浇水，使其根深叶茂高耸入云，才能财源滚滚并且持续发展。现在倒好了，自己工作没做到位，这一棵棵摇钱树出了问题了，倒要向来观光（来送钱）的游客雁过拔毛了，这还是待客之道么？

如果有那么一家饭店，它的菜肴不错，慕名而来的食客吃货众多。老板生意兴旺，赚得盆满钵满。但是有那么一天，老板突然对客人们说：你们除了付菜钱，还要帮我把清扫店堂的保洁费、疏通下水道的临工工钱和城市垃圾清运费也一并付了。听到这样的话你会咋样？若是我，我一定会觉得这老板疯了。

 （江苏城市频道 2012.8.5 http://www.jstv.com/c/cs/ljl/201208/t20120805_1031927.shtml ）