最近又有两位局长大人因其“雷人”言语成了网络红人：

一位是吉林省辽源市环保局局长郭东波。他在该局大会上谈到分配公平等问题时说：领导就得骑马坐轿，老百姓想要公平，那是臭不要脸。这被网民们视为“最牛官腔”； 另一位是江西省瑞金市旅游局主持工作的副局长钟胜桢。这位钟副局长则是在酒宴上口吐狂言：瑞金市正科级以上的干部，谁敢承认自己带伙计(当地土话，带伙计指包养情妇）？我就敢承认，你们敢吗？这句酒话一竿子打翻了一个市的“正科级以上干部”，确实狂悖。

这年头，官员说昏话的多了去了，可谓是没有最雷、只有更雷。这些雷人语言一而再、再而三地挑战公众的感情和社会的伦理道德、公序良知，也一次又一次地将其本人、以及他们所代表的部门和政府推到了公众的对立面。例如上述郭局长的言论，他觉得当官的理应“骑马坐轿”，就该多拿多得，就该享受；而你们小小老百姓想要“公平”的话，那就是“臭不要脸”，活生生的画出了一幅高高在上的衙门老爷形象。至于那位敢于公开承认自己包养情妇的钟副局长，虽然是醉态毕露，但谁又能说他的“敢于承认自己包养情妇”不是“酒后吐真言”呢。为什么呢？因为这位局长可谓劣迹斑斑—早在两年前当乡党委书记时，就因为虚开土地证明、接受金钱贿赂和性关系混乱等受到免职处分，只不过时隔不久就被重新任用并且得以升迁。

原来，官员的“底气”是从这里来的—即便是犯了错、免了职，也总能够咸鱼翻身、获得重新任用，也总能够像以前一样骑马坐轿、甚至官升一级，继续去拿他的俸禄、养他的情妇。这就不能不让人思考我们现在的官员选拔、任用和监督机制上出现的问题。在很多地方、特别是基层，官员是“上面”选拔、“上面”任命，即便有民意调查、群众评议，也是花架子多、实际意义少；更有甚者，所谓民意，也是有选择的使用：借用民意拿掉上边不喜欢的，而上面要用的人则民意只是“参考分”。而在跑官、买官、卖官已经盛行成风的当下，一些官员的任用和升迁往往勾连着一张巨大的关系网，在这张“官网”的各个节点上，官员们实际上已经结成了一个利益共同体，一损俱损一荣俱荣，就像红楼梦第四回写到的那个“护官符”一样。这也就不奇怪，在一些地方恰恰是因为官员和官员之间（比如书记和市长之间、局长和副局长之间）的权力、利益争斗，互揭老底相互举报，才捅破了那张“官网”，客观上推进了反腐败和党风廉政建设。

          说到党风，我想这些官员们都是党员，于党纪国法不会陌生。然而在众多落马贪官的事后悔过中，我们看到不是权为民所用、利为民所谋；而是私欲膨胀，一捞再捞，要权要钱要色，谋名谋利谋财。与那个被称为“许三多”的杭州市原副市长许迈永多大几十名的情妇相比，上述钟副局长也许算不上什么，但是他们的恶劣品行应该说都是一样的，借用郭局长的话说，那都叫“臭不要脸”。我们知道，中国尽管千百年来都是一个“官本位”的社会，但是作为官员，还是有道德戒律，还是讲究官德、官品，而作为代表先进文化、先进思想的执政党的官员，当他连最基本的道德品格都丢失的时候，又怎么能指望他去为民谋利、引领社会呢？！

 我们评论官员的雷人语言，绝不仅仅是简单的就事论事，表达一种朴素的愤怒，而应该看到这些语言背后所凸显的官员们的心态、行为会给公众、给党和政府、给社会带来怎么样的危害和后果。我们看到，不同的雷人语言尽管出自不同地区、不同级别的官员，但是却有一个共同点，就是说这些话的官员，都自觉或不自觉地将自己、将自己所代表的部门或政府摆到了媒体、公众和社会的对立面。例如有官员质问媒体记者：你是替党说话还是替老百姓说话？！也有官员“警示”民众：你知道为什么打击黑恶势力不？我告诉你什么是“恶”，与政府作对就是恶！而这种对立往往产生于个人、部门权利和公众利益的矛盾，该办好的事情没办好，还要强词夺理的掩饰，就必然说“昏话”、“混账话”，一味地屁股指挥脑袋，就难免说出“屁话”，比如广州有官员就道路封闭施工要不要事先告诉公众时竟然说：是不是拉屎也要告诉你啊？抽不抽也要告诉你啊？简直是满嘴污秽，臭不可闻。

我们不能将官员雷人话语当做小品笑话看，它的背后是官场文化、官场生态和官场价值观的社会现实，是官员们所供职所代表的政府面临公信力下降乃至缺失的现实。因此，“整顿吏治”即推进反腐败、依照党纪国法整肃官员势在必行，且刻不容缓。