小区吴保安在地下车库电梯口捡到装着105万元现金的包包，交了；吴保安因此成了新闻人物，火了；媒体争相报道、百姓街谈巷议，奇了；这些都很正常。

    但是，报纸也好电视也罢，说到这件事时，却总是有意无意地拿吴保安的“贫穷”说事，说他月薪仅1000多元，近来家庭还遭遇一系列事情、急等用钱云云。似乎想告诉人们这位缺钱的保安还能拾金不昧是多么的难能可贵－－尽管吴保安自己觉得“只是做了一件该做的事”，对引起这么多人的关注自我感觉“很不自在”。
　　拾金不昧与贫穷有什么关系吗？是不是贫困者拾金不昧的行为更值得赞赏？如果是百万巨款被一名百万富翁甚至千万富翁捡到并上交，就稀松平常、不如前者伟大？换句话说，假设穷人捡到了巨款且昧着良心吞了，就比富人吞了要合乎情理？不知道别人会怎么想，反正我是死活想不通这个道理。
　　据说网上的相关调查显示，只有大约20％的人会象吴保安那样行动，更多的人会“想一想”，会“犹疑”交不交。我不知道这个调查的可信度有多高，如果问我，我会把自己归入那个20％。但是这既无关贫富更无关觉悟，我觉得就是“下意识”、是“本能”的反应，就像一不小心碰到了烫手的东西就会“本能地”缩回手来。如果越过本能探究原因的话，也很简单：我不敢。我不敢把这包不是自己的百万巨款昧了、更是想也不敢想拿它做什么用。如果有人一定要我想的话，我也许会想到车库肯定有监控探头，私吞就是犯罪－－我不敢犯罪。
　　拾金不昧，往大里说是“传统美德”，往小里说就是吴保安所言“应该的”。这种德行与其是否贫困或者富有毫不相干。评价这件事情，根本不需要用他和家庭经济条件的拮据来反衬，那样做反而会贬低拾金不昧者的道德光辉。