http://s10/middle/5580f0c2x9e4a168bac79&690Doll粉丝们" TITLE="致Enchanted Doll粉丝们" />

致Enchanted Doll粉丝们

    你们对我所写的一篇关于Enchanted Doll的文章的关注令我十分吃惊。最近因为忙碌的缘故，我很少上网。3月8日偶然在Enchanted Doll的分析文章下面看到几十个攻击性回帖，因当时忙碌，无法即时回应，只能关闭相关回帖功能，而后去工作。今天有空上来，解释一下你们与我在此文方面的相关误解。

    对我而言，色情是个优美的词。我喜欢色情的事物。我喜欢杜拉斯的《情人》，我喜欢脱衣舞娘黛塔，我还喜欢巴塔耶的《色情史》。当然，我所言的色情，不是传统意义上的色情，而是我的词汇表里的色情。对我而言，色情在某些意义上代表着美。没有色，没有情，人类便不存在。人类是色彩的囚徒，更是感情的囚徒。红色的太阳，蓝色的天空，绿色的草原，这些色彩令我们十分愉悦。爱、恨、亲近、疏远等等情感活动更令我们百感交集。从费洛伊德的角度看，性是推动人类历史的原动力，人类所有的文明都是建立在基本的性冲动之上。

    我记得有Enchanted Doll粉丝留言，质疑我解析Enchanted Doll是色情的，那么西方油画是不是色情的？我想在这里回答，是的，西方油画里丰腴的裸体本质上是色情的。而色情是美丽的。当然，我们从小所受的教育告诉我们，这些油画是美丽的，但它们是非色情的。错了，这些教科书里的语言在欺骗我们。我们被官方教材里的谎言所欺骗。官方之所以一方面承认油画里的裸体是美丽的，另一方面又说这是非色情的，是建立在这样的一个前矛后盾的逻辑之上：肉体是美丽的，但性是肮脏的。可性真的很肮脏吗？那么是不是我们本身便很肮脏？要知道我们便是我们自身父母性活动的产物。所有收藏家收藏西方油画，不仅仅是为了收藏，潜意识里他们想占据这些丰腴的身体，油画无非是盛放这些裸体的保险箱。正如我们喜欢Enchanted Doll，我们不仅仅是因为她们美的令人着魔，潜意识里更是想将Enchanted Doll之美占为己有。

    我之所以写了一篇评论Enchanted Doll的文章，是因为我喜欢那些罕见的人偶。某种程度上，我爱她们。她们唤起了我的书写激情。至于Enchanted Doll之母是否是女同性恋（我从来没有鄙视过同性恋），这无关紧要。如果是，我喜欢她的作品。如果不是，我仍旧喜欢她的作品。我仅仅是怀疑一下她的性取向，而非鄙视。当然，这怀疑可能有些不靠谱。如果因为这个伤害到你们的感情，我在这里诚恳致歉！

 题图为石家豪绘画作品