《西狭颂》碑额之疑问

一般认为，《西狭颂》摩崖石刻顶端为题额“惠安西表”。

但是，辛德勇提出完全不同的见解。

他指出，宋代金石学著作中，都没有著录《西狭颂》题额“惠安西表”。直到清代乾隆年间，翁方纲著《两汉金石记》时，才提及《西狭颂》“额有‘惠安西表’四篆字”，后人沿用了翁方纲的说法。

辛德勇认为，所谓“惠安西表”，相当于“安济西土”，其文字意思与《西狭颂》内容无关，因此不可能成为碑额。

他提供了另一个证据。民国初期，缪荃孙曾在少年时代亲历《西狭颂》所在地。晚年，缪氏记述到：“幼时道经《西狭颂》下，宋金人题字亦满壁，前人均未著录。‘惠安西表’四字去《西狭颂》约十余丈，其下彷佛有字，是另一碑之额。今人以为《西狭颂》碑头，亦殊武断。尔时身亲戎马，不知记段数及年号、人名，思之令人惘惘。”也就是说，缪荃孙自述亲眼所见，“惠安西表”远离《西狭颂》铭文约十余丈，其下彷佛有字。因此，缪氏认为，“惠安西表”是另一碑之额。

根据上述三个论据，辛德勇认为，“惠安西表”更可能是后人对《西狭颂》的赞誉之文，大约是宋、辽、金时期所为（辛德勇．《西狭颂》所谓“惠安西表”碑额订谬[ED/ON]．澎湃网：澎湃新闻-翻书党，https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_15682224．发布时间：2021-12-04．）。

特别值得注意的是，无论“惠安西表”是或者不是《西狭颂》的碑额，这两种说法都没有得到实地勘察结果的支持。应该说，当地政府门户网站关于《西狭颂》的介绍，对此疑问尤其有说服力。遗憾的是，没有见到当地政府门户网站的有关说明。