汉语词语“科学”之辨义

张珏成

互联网上流传着一些谈论中国人对科学存在误解的言论和文章，如吴国盛教授的《中国人对科学有三大误解》（载2018年8月《发现》杂志）。

在中国，或许存在对科学有误解的现象。我赞同这个判断，但我还认为，需要严格论证之后，才能得出结论。我以为，吴国盛的说法有道理，但论据还不够充分，论证还不够严密，而且，并没有得到公认，因此只能看作是一家之言。

我以为，对科学有误解这种现象，也和汉语中“科学”词语的释义不够确切、有些杂乱有关，因为“科学”、是从外来语翻译过来的，释义上难免不能通达。

试举百度网中百度百科、百度汉语两个栏目的解释以及两种辞书的释义来说明。

“百度汉语——科学”词条和《现代汉语词典（修订版）》（中国社会科学院语言研究所词典编辑室，北京：商务印书馆，1978年12月第1版，1996年7月修订第3版。下同）对“科学”的解释说，科学是“反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。”

“百度百科——科学”词条对“科学”的解释比较杂乱，主要有如下说法：“科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序知识系统，是已经系统化和公式化了的知识”；引用《现代汉语词典》（作者注：版本信息不详）的解释，“科学是反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系”；引用《哲学辞典》（余源培等编著，上海：上海辞书出版社，2009年1月第1版）的解释，“科学是运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系。社会意识形式之一。按研究对象的不同，可分为自然科学、社会科学和思维科学，以及总括和贯穿于三个领域的哲学和数学。”

《辞海·语词分册缩印本》（上海：上海辞书出版社，1988年12月第1版。下同）中，没有对词语“科学”的解释。

上述解释中，共同之处有，“科学”是一种知识体系；“科学”反映现实世界各种现象的本质和规律，或者反映自然、社会、思维等的客观规律。上述解释的不同之处为，《哲学辞典》指出，“科学”是一种社会意识形式。“百度百科——科学”词条对“科学”有限定，要求科学具有两个特点：建立在“可检验的解释”的基础上，具有“对客观事物进行预测”的功效。“百度汉语——科学”词条和《现代汉语词典（修订版）》中，对“科学”做了“分科”的说明。

引入“社会意识形态”概念。

“百度汉语——意识形态”词条对“意识形态”的解释为，“哲学名词。即社会意识形态，也称观念形态。指在一定的经济基础上形成的、对于世界和社会的系统的看法和见解，包括政治、法律、艺术、宗教、哲学、道德等思想观点。”

“百度百科——社会意识形态”词条的解释为，“社会意识是社会精神生活现象的总和，它是社会存在的反映，是与一定社会的经济和政治直接相联系的观念、观点、概念的总和，包括政治法律思想、道德、文学艺术、宗教、哲学和其他社会科学等意识形式。”“社会意识形态是指社会意识在社会现实生活中的表现和表述形式。”

《现代汉语词典（修订版）》对“社会意识”的释义为，“指政治、法律、道德、艺术、哲学、宗教等观点。”对“意识形态”的释义为，“在一定的经济基础上形成的、人对于世界和社会的有系统的看法和见解，哲学、政治、艺术、宗教、道德等是它的具体表现。”

《辞海·语词分册缩印本》中，“意识”的释义为，“哲学上指人对客观物质世界的反映。”但没有“意识形态”、“社会意识形态”的释义。

由上面关于“社会意识形态”词语的释义可见，“社会意识形态”就是“社会意识”的形态，是“在一定的经济基础上形成的、人对于世界和社会的有系统的看法和见解”的表现形式。

“科学”符合“社会意识形态”的内涵，因此，“科学”是一种社会意识形态。

“科学”作为一种社会意识形态、一种知识体系，从定义、释义角度，并不需要做“分科”的限定或者说明。考虑到“‘科学’反映现实世界各种现象的本质和规律”和“‘科学’反映自然、社会、思维等的客观规律”两种说法的实质相同，因此，我以为，比较贴切的“科学”词语的释义应为，“科学”是一种社会意识形态，反映现实世界各种现象的本质和规律。

如果更严格地限定“科学”，可以指出，“科学”具有可检验性、可重复性、可预测性等特点。