看到教育部删除废除收取借读费的规定全国人民都笑了

文/大河奔流

    教育部走马换将，新任三个副部长一上任就在平安夜放了第一把火，出台了一份《教育部关于修改和废止部分规章的决定》，取消了《小学管理规程》中，可向非本地户籍学生收取借读费的规定。解读为可以让小学收借读费没有了法律依据。当然在此之前收取是有法律依据的。
   咋看是个利好消息，仔细一想有点不对，猫腻大着呢。
   层层剥开这份决定的外壳，就知道有多好笑。
   首先看现状，设置重点中小学本身就没法律依据。
    翻遍教育法，也没找建设重点中小学的法律依据。
   长期的应试教育体制下，各个地方为了培养一批精英人才，都集中财力重点投入建设一批重点学校，幼儿园有机关幼儿园，那是是专门为机关干部子女服务的，少数人的利益不知道算不算精英教育；小学、初中有实验小学与实验初中，高中有县中、省中，貌似培养精英人才的。一方面层层设置不同行政级别的重点学校，造成事实上的基础教育资源配置的失衡，导致在同一地区、区域内的学校之间教育资源差距拉大。另一方面在成就了各类名校的同时，又造成一批基础薄弱的“差校”、“垃圾学校”。这种状况下，又有谁家不想把自家孩子送好点学校呢？
   次看财力来源，地区教育投入的另一个主要来源就是教育附加税，我到现在都没弄明白，教育附加到底是税还是费，说他是费，又具备了税收的三个特征，说他是税，交了这么多年，各地从来没有统一过标准。都是各收的各的，各用各的,有些地方还不收。凭什么甲地多收了钱给乙地用呢？
   再看这个规定的实用性有多大？如果不是教育部官员的智商低，就是太官僚了。现在还有几个学校在收取借读费？如果有，那么这个学校的校长就很白痴了。其他地方不了解，十多年前我孩子上幼儿园就没交过借读费，而是叫赞助费（或者叫捐赠费），从小学到高中，一路读过来只有金额上的不同，没有收据上的名目不一样。
   没准现在那些名校的校长读着这个决定个个偷着乐，没有法律依据，没有了标准，天高皇帝远，捐多捐少，招谁不招谁？还不是由着他？
   现在最让人担心的废除了这个收取借读费之后怎么办？那无权无势无钱的农民工女子（普通城市民女子也好不到哪去），能读那县市重点中小学吗？鬼才信。
   与其取消，还不如明码标价，虽然难听一点，到也愿打愿挨，二厢情愿。

12:12 2010-12-25