一学弟问，你平时专业看什么书？

  我说，感兴趣的作品集看点，一般看最新杂志。

  学弟问，那《xx空间组合论》，《建筑设计xx手法概论》，《xx常用立面详解》之类的经典书目呢？

  我说——

  “我至今不认为设计是能够有什么《方法论》之类的书能够讲得通的。《手法概论》？？是不是以后大家设计的手法都是前人用过的，才叫“成熟老到”？许多业内人士推崇的“好”其实就是惟妙惟肖的抄袭——纯熟的现代主义手法——好，就像画画，画得越真说明越好——这是业余的level。

  现在国内做研究的，不曾体会其研究对象的真正趣味。看过一篇文章，居然把非标准建筑分成了“模拟水”，“模拟植物”，“鸟巢”等13个种类，仿佛定了性，后人做的最好别出这个范围。有一篇文章，写“机场建筑的四个常用造型手法”，我x，以前差点被这些“专家”毁了。

  做东西的，拿一点小伎俩小趣味当作多了不起的创新，堆砌各种自鸣得意的手法直到整个形象的崩溃，自己还沾沾自喜。。看到大趣味拿出来了，惊慌失措，拼死要拍住。”

 

  学弟仿佛很不解，估计世界观有点崩溃，问：“那设计的灵感从哪儿来？”

  我问，你现在是不是很痛苦，每个设计前都要上图书馆看半天资料，找具有“可抄性”的别人的东西？否则没有“灵感”？

  他说是，“那要怎样才能有设计的思路呢？”

  我说：“我个人来讲，看电影动画漫画，特别喜欢看有设计感的。不管它是什么方面的设计。你看过美丽城三重奏和杨同学的爱丽斯没？就是那个感觉，哦，或者是五星物语中的机器。我玩游戏，看到华丽的cg动画就兴奋，BOSS出场的时候总要欣赏半天，绝不会跳过过场动画。小学开始我就画画，压根不画正常东西，专门画现实中没有的，我还总是yy一个剧情，然后自己煞有介事地画里头的人物和场景。我自己做游戏，做动画，还严肃认真地跟这些领域的专业人员交流。。”

   学弟处在崩溃边缘了，说“跟建筑有什么关系呢？怎样才能做好建筑？”

 

   我立倒，

   哥是练独孤九剑的，你为什么非要问我华山剑法的事情呢？？