人民大学的张教授说了一件事儿：每次进教学楼保安都要他出示证件，他都不给，“我就不信他敢挡我”。张教授的前提是，后勤很恶，保安执行了这种恶，应该反对；而且教学楼门禁是后勤的规定，没有经过教师学生的同意。

俺有时也很反感保安的简单粗暴无礼（当然因人而异），但仍认为宽容并尊重普通人，这看起来很“民粹”，张教授好象不同意。这让俺想到汉娜·阿伦特在艾克曼审判后提出的“平庸无奇的恶”，艾克曼签发命令杀了很多犹太人，但并不是人们想象中的恶魔形象，而只是一个看上去很平庸的普通人；他没有自己的独立的人格，只是执行了上层的命令而已。

那如何面对这种“平庸无奇的恶”？他们要不要受到惩罚？

如果触犯了人类伦理的底线，那一定是要处罚，这毫无异议。制度是恶的，从中为虎作伥，充当打手，必须承担责任。柏林墙倒塌后，一个打死过逃往西柏林越墙者的东德警察受到审判，他说，我无罪，我只是执行命令。法官回答，你是在执行命令，但你可以把枪口抬高一寸。“恶”的制度不能成为对人类犯罪的挡箭牌。不能改变它，但可以选择不合作，不参与，明哲保身。

但问题是，从“恶”，但未作恶，是否仍然采取敌视或直接反对的态度。俺认为应该是同情、宽容并尊重待之，那份职业，对于他只是工作而已，他要满足自己的衣食，养家糊口，我们尊重他是出于对人普遍的尊重，对劳动的尊重。

当然，办公楼教学楼的门禁制度，未必就是一种恶政。