路过街边摊床，看到卖水果的小商贩仍在使用着塑料袋，只是由原来的免费提供改为收费两角，想起来，“限塑令”的实行已经有一个多月了，上网重新学习了“限塑令”的重要内容，发现是这样规定的：“从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋”；不禁抱怨自己的脑袋实在笨的够呛，这么简单的问题至今仍转不过弯，薄的不让用了，厚的照用不误，免费的不让使用了，收费的可以登堂入室，我不会算数，不知道现在加厚了的塑料袋，一只顶过去的几只，不过，我确实怀疑究竟有多少人真的把塑料袋多次的使用，如果加厚了的塑料袋，仍然被一次性的使用的话，生产和消费同样多的塑料袋，投放到社会上并最终抛弃到环境中的塑料是不是要成倍的增加了呢，这个问题制定限塑令的人应该有份详细的调查吧，应该对政策的执行情况有个持久动态的跟踪调查吧？以便对政策是否符合实际，下一步如何改进和深入提供决策的参考。

按理说我“肉食者谋之”的事情我不应该杞人忧天，可生活经历告诉我小道消息有时候就是事情的真相，怀疑常常变成现实，最简单的例子就拿禁烟这件事情来说，从小我就搞不明白：这不就像一加一等于二这么简单吗？你把烟厂一关，把烟田转产，市场上不管是宇宙牌还是太空牌的香烟都不见了影踪，你有钱都买不到，几代人下去，香烟就成了历史名词了，自然就不禁而禁了，长大了，我被灌输了很多的大道理，知道了烟厂是国民经济的支柱，为GＤＰ增加着伟大的数值，可我仍然是榆木脑袋难开窍，国民的健康和经济数据那个更重要呢？用香烟刺激着内需，赚来了外汇，再拿大把大把的经费用于香烟引起的种种疾病的研究和治疗，这又是我搞不懂的，我是老百姓，很相信老百姓的一个说法，人就是数字里前边的那个１，其余的都是后面的零，前面的一倒下去，后面有多少数字，都统统归零，是不是到了经济学的领域里，那个１可以换成一个香烟之类的东西？

一加一等于几的答案是什么还真是说不清，说清说不清，关键看条件，比如燃油附加税的改革、比如手机花费的单向收取、再比如机关精简等等等等，恐怕就不是为了ＧＤＰ的数字这么简单，而是牵扯着相关部门的利益，因为利益攸关，就弄出种种的借口拖延不办，拿出一大堆自说自话的数据来把你弄得眼花缭乱，非要把简单问题搞得一片复杂，一加一的答案弄个天文数字出来，拿老百姓当猴子戏耍，可是不管什么部门，都是人民的血汗钱养活着，不管多大的利益，都大不过人民的利益，在人民当家的社会，人民的事情人民终究会做你的主的，垄断和画地为牢是不会有前途的，眼前的利益你得到了，失去了信任你失去的将是未来。