托孤

“托孤”这个词，第一印象极有可能反应到“白帝城托孤”。就中国历史上举出托孤成功、或者最终君臣一团和气，没发生什么乱子的，唯独能举出个白帝城托孤来。周公辅成王，备受称道，照《史记》的记载来看，二者之间的关系也是极其紧张，不见得很融洽。白帝城托孤，蜀汉事业终归失败，这事一般不会怪到诸葛亮身上，民间有个说法，叫“扶不起阿斗太子”。

问题的产生

托孤问题的产生，一句话可以带过，主少国疑。君主制、家天下的一个最大弊端实际上是不能保证君主是一架稳定、高效且所有的判断都合乎实际情况的的工作机器。一旦君主突然死亡，或正在太子尚在童稚时代死亡，即会发生朝政紊乱乃至于亡国绝祀，托孤实际上是一种无奈的选择。

尤其是明清两代，往往君主即充当董事长，也担任CEO，这种情况导致的最坏结果就是阉党作乱或者西太后秉政。清代很多事情，是孤证。西太后的上台，完全不符合程序，也是托孤操作失败的产物。所以这两代，托孤实际上只有三杨、居正当国一次。其他情况，君主基本已经成年。另外宣统年间，摄政王载沣的身份，不能算托孤。

困难

托孤的困难，按照现代经济学的说法，是产权不清。帝国的产权是属于君主的，而暂时的使用权则是某位德高望重或者奸诈狡猾的大臣（或一个集团）的，引起纠纷的也在这里。当君主年长，实行亲政，亦即收回使用权的时候，麻烦就发生了。这个话题到这里，实际上可以打住了。按一般历史爱好者的写作，可能会拖沓地写上些故事，比如霍光辅政、王莽篡汉、居正当国等等。

解决方案

君主时代的解决方案，在我看来，及至明清，基本上已经非常完美。明末阉党霍乱，实际上是君主将权力移交给宦官的结果。臣权对抗的，并不是司礼监，而是皇权。没有皇权的支持，太监作乱是没有可能的。西太后上台，实际上是咸丰的政治遗嘱有歧义处，即军机大臣可以草拟御旨，但是必须征求太后的同意盖章才能发生效力。咸丰帝的政治遗嘱实际上为祺祥政变提供了空间。

现在有说康熙帝如何斗鳌拜，事情说得很夸张。实际情况是，康熙征得了索尼的儿子索额图的意见，除掉了鳌拜。并没有什么波诡云谲政治阴谋。乾隆年间，恢复了鳌拜后世子孙的爵位，也是鉴于鳌拜实际上不过是嚣张跋扈，并未构成对君权威胁这一事实。

2008-1-13

晓波