我以前发过个帖，大概意思是打工不要挑穷出身的老板。穷出身的老板人生坎坷，为人也比较苛刻。相对地，富裕家庭出生的，虽然也有为富不仁的，但因为从小生活环境优越，环境平和，对人也可能比较宽容。
    这里没说到另一个方面。比如有这么一个故事（大概意思）：富人家的孩子看到乞丐在马路边饿得吃着别人扔下的馊饭，问爸爸妈妈：他都瘦成这样了，干吗不吃点肉呢？
    
    富裕了几代后，虽然有很多人士组织包括绿色和平在内的民间团体，无休止地出没在非洲沙漠，甚至中国的水灾地区，以大公无私的精神进行人道援助和原始生活的体验，但富裕地区的绝大多数人群，对人性和世道的残酷已经缺乏了基本的敏感和自我保护意识，同时，一年过多的休假也造成他们在沙滩和球场，还有床上的欢娱之外，必须有点梦想，一方面满足“帮助弱势全体”的欲望（如同很多影视商业明星戴着墨镜到山区给孩子们发文具，当然回来的时候绕道省城开演唱会再捞一把），另一方面显示自己国家或集团或个人的控制能力（政治欲望），这种梦想，在那些高位人士群体中被重复得比较多。
    自然，穷国人民也希望攀上富亲戚后能够在生活水准上得到改善。
    
    幼稚的思维。历史上永远充斥残酷战争，且根本无法全部统一的一块地区，欧洲！
    虽然目前很发达（本质上保守得厉害，已经为自己设置了很多进口障碍），但历史上好象被外族侵略的次数和频率并不亚于中华民族。而且，内部各个国家和地区的文化和性格差异，远远超过东北与福建的差异。这种地方，真能实现统一？以前强权的罗马大帝国时代，能真正控制的也只有个别几个特别厉害的角色。
    这种游戏弄不好，就是功败名裂，给极其保守，对中国极其不友好的右翼份子创造上台的机会。
    
    所以说，富得太久，可以尝试象美国那样的多管闲事和侵略性（不断磨练自己的野性），如果万事都学欧洲富国那样做公益和美好的梦，对一个国家和民族的长久生命来看，不一定是好事。