通过分析原始数据，我们看出来，这几款机器的评测得分都不高，低于Spb Benchmark基准的iPAQ3600（基准1000分），但这并不代表它们的性能低下。这是因为Windows Mob ile 5.0采用了Flashrom技术，它解决了原有Windows for PPC操作系统因为断电而丢失数据的缺陷，将Windows Mobile智能手机带入了一个新的高度。而这套Spb Benchmark的测试并未对Windows Mobile 5.0进行优化，所以出现这样的失误也是在所难免。好在所有的Windows Mobile 5.0都用这套软件进行硬件测试，所以数据也具有很强的对比参考性。以下为此次测试原始数据，带黑体为第一名。

 

另外，我们可以从CPU index、Graphics index等测试项上看出真正参测手机的硬件水平，像华硕的P535，Graphics index分数就高达5806，是其它两款采用TI芯片产品的两倍多，是基准iPAQ3600的5倍多，足以证明基硬件的优秀程度。而A501在数据传输及吞吐方面优势明显，但在CPU性能及Graphics测试上因为受TI芯片组所累，得分太低。不过总分优势还是比较的明显。

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2007_07/2007_07_05/200707052351183623774389.jpg三款最新GPS手机横评第六章" TITLE="谁是领航者 三款最新GPS手机横评第六章" />

请大家特别注意此项测试“Pocket Word document open (KB/sec)”，因为采用FLASHROM的原因，大多数机器在此项测试时多半会折戟沉沙。我们在测试时全部严格硬启后安装测试软件然后测试，在三次测试中有一次或二次能通过，但得分较低。

 

GXmark测试

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2007_07/2007_07_05/200707056101183624915078.jpg三款最新GPS手机横评第六章" TITLE="谁是领航者 三款最新GPS手机横评第六章" />

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2007_07/2007_07_05/200707050401183624929218.jpg三款最新GPS手机横评第六章" TITLE="谁是领航者 三款最新GPS手机横评第六章" />

 

左为华硕P535数据右为多普达P800

G

Xmark是Stephane Cocqueteaumont公司出品的一款评测不同设备性能的工具软件。该软件是通过测试同一款游戏在不同设备上运行情况，来测试不同设备的性能指标，主要是2D性能和屏幕性能，基准分为5分，得分以性能最高者为标准满分，其它数据除以最高性能得分得出的比例然后再乘以标准分，所得分数就是最后的得分。

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2007_07/2007_07_05/200707057551183625074185.jpg三款最新GPS手机横评第六章" TITLE="谁是领航者 三款最新GPS手机横评第六章" />

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2007_07/2007_07_05/200707054511183625085466.jpg三款最新GPS手机横评第六章" TITLE="谁是领航者 三款最新GPS手机横评第六章" />

从测试的成绩上看，华硕的测试成绩高达2441，超出其它两款产品一倍以上，特别是其屏幕反应速度的优秀，令人刮目相看。而多普达与Mio因为都是采用了TI的芯片组，所以得分相仿。

	ccw.com.cn dopod p800	ccw.com.cn Mio A501	ccw.com.cn ASUS P535
BATTERY TEST	4.12分	5分	3.89分
GXMARK	2.16分	2.10分	5分
TCPMP	1.72分	0.5分	5分
Spb Benchmark index	4.01分	6.57分	7.97分
总 分	12.01分	14.17分	21.86分