以上为多普达P800配置的灵图6.0

这三款参测手机都具备内置GPS功能，其中Mio A501采用的是凯立德内核的地图引擎，多普达采用的灵图的地图，我们测试时升级成最新的灵图6.0版。而华硕公司送测的P535工程机是采用的灵图5.0版。

	分数	多普达P800	华硕P535	Mio A501
地图检索
快拼检索	0.5分	0.5分	0.5分	0.5分
关键字检索	0.5分	0.5分	0.5分	0.5分
POI检索	0.5分	0.0分	0.0分	0.5分
编码坐标	0.5分	0.5分	0.5分	0.0分
兴趣点检索	0.5分	0.5分	0.5分	0.5分
历史检索	0.5分	0.5分	0.5分	0.0分
语音检索	0.5分	0.0分	0.0分	0.5分
航迹检索	0.5分	0.5分	0.5分	0.0分
语音导航
多语言导航	0.5分	0.0分	0.0分	0.0分
语音提示	0.5分	0.5分	0.5分	0.5分
限速提示	0.5分	0.5分	0.5分	0.5分
摄像头提示	0.5分	0.0分	0.0分	0.0分
地图显示
地图朝北	0.5分	0.5分	0.5分	0.5分
3D显示	0.5分	0.5分	0.5分	0.5分
车头向上	0.5分	0.5分	0.5分	0.5分
日夜切换	0.5分	0.5分	0.5分	0.5分
自动缩放	0.5分	0.5分	0.5分	0.5分
兴趣点选择	0.5分	0.5分	0.5分	0.5分
GPS信息
高度	0.5分	0.5分	0.5分	0.0分
经纬度	0.5分	0.5分	0.5分	0.0分
方向	0.5分	0.5分	0.5分	0.0分
速度	0.5分	0.5分	0.5分	0.5分
路径规划
时间优先	0.5分	0.5分	0.5分	0.5分
路径最短	0.5分	0.5分	0.5分	0.5分
经由地选择	0.5分	0.5分	0.5分	0.5分
路径避走	0.5分	0.5分	0.5分	0.5分
模拟导航	0.5分	0.5分	0.5分	0.5分
其它功能
轨迹导航	0.5分	0.5分	0.5分	0.0分
POI导航	0.5分	0.0分	0.0分	0.5分
名片导航	0.5分	0.0分	0.0分	0.0分
总分	15分	12分	12分	10分

我们测试时发现，在地图检索方面可测试的项目多达8项，而灵图和凯立德的表现也各不相同，基础的快拼搜索、关键字搜索等都能支持，而A501支持最新的POI图片导航，及语音指令导航，而灵图则支持航迹导航，从综合上看，灵图的产品更全面，而A501的更有个性也更加有前途，它代表了导航的一个趋势。

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2007_07/2007_07_05/200707051311183623227427.jpg三款最新GPS手机横向评测第五章" TITLE="谁是领航者 三款最新GPS手机横向评测第五章" />

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2007_07/2007_07_05/200707052591183623243318.jpg三款最新GPS手机横向评测第五章" TITLE="谁是领航者 三款最新GPS手机横向评测第五章" />

左为Mio A501界面,右为多普达P800

语音导航方面和地图显示方面，测试手机的效果都是旗鼓相当，难分伯仲。

在GPS信息显示上，灵图的显示出了优势，将坐标点和高程及方向都有显示，而凯立德的就显得有点吃力，只有速度的显示。

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2007_07/2007_07_05/200707058131183623296505.jpg三款最新GPS手机横向评测第五章" TITLE="谁是领航者 三款最新GPS手机横向评测第五章" />

左为灵图GPS信息显示，右为凯立德

路径规划是考验地图商实力的体现，大体看来水平都相当，而特色功能方面，最新的名片导航大家都不支持，比较遗憾。

从功能上而言，三款产品的地图商都做得非常优秀，这一对比项打平。

 

关于三项对性能的测试

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2007_07/2007_07_05/200707051161183624815610.jpg三款最新GPS手机横向评测第五章" TITLE="谁是领航者 三款最新GPS手机横向评测第五章" />

我们前面谈过，要用三个第三方软件来测试具体的机器硬件性能。首先是在智能手机上常用的测试软件Spb Benchmark，它是一款针

对PPC全面检测工具。具体分为：性能测试、存储卡测试、电池续航测试、同步测试，我们选择其中Main test（性能测试）、Battery test（电池续航能力测试）这两项主要的测试功能。得分以性能最高者为标准满分，其它数据除以最高性能得分得出的比例然后再乘以标准分，所得分数就是最后的得分。Spb Benchmark测试一共为10分，其中CPU index有3分，File system index为2分，Graphics index为3分，Platform index为2分，具体分数如下（非测试数据）：

	ccw.com.cn dopod p800	ccw.com.cn Mio A501	ccw.com.cn ASUS P535
Spb Benchmark index	4.01	6.57	7.97
CPU index3	1.14	1.33	3
File system index2	0.44	2	0.77
Graphics index3	1.36	1.24	3
Platform index2	1.07	2	1.20

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2007_07/2007_07_05/200707059411183623687359.jpg三款最新GPS手机横向评测第五章" TITLE="谁是领航者 三款最新GPS手机横向评测第五章" />

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2007_07/2007_07_05/200707054741183623702515.jpg三款最新GPS手机横向评测第五章" TITLE="谁是领航者 三款最新GPS手机横向评测第五章" />

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2007_07/2007_07_05/200707052271183623711406.jpg三款最新GPS手机横向评测第五章" TITLE="谁是领航者 三款最新GPS手机横向评测第五章" />

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2007_07/2007_07_05/200707051211183623720827.jpg三款最新GPS手机横向评测第五章" TITLE="谁是领航者 三款最新GPS手机横向评测第五章" />

通过分析原始数据，我们看出来，这几款机器的评测得分都不高，低于Spb Benchmark基准的iPAQ3600（基准1000分），但这并不代表它们的性能低下。这是因为Windows Mob

ile 5.0采用了Flashrom技术，它解决了原有Windows for PPC操作系统因为断电而丢失数据的缺陷，将Windows Mobile智能手机带入了一个新的高度。而这套Spb Benchmark的测试并未对Windows Mobile 5.0进行优化，所以出现这样的失误也是在所难免。好在所有的Windows Mobile 5.0都用这套软件进行硬件测试，所以数据也具有很强的对比参考性。