韩浩月

媒体有关北京康有为故居面临拆迁风险的报道发表后引起高度关注，3月7日，文化部副部长、国家文物局局长励小捷在参加政协文艺组联组讨论时明确表态：康有为故居，我们会尽全力把它盯住！（3月8日《羊城晚报》）

因为梁林旧居被“维修性拆除”，现在名人故居保护成为公众敏感话题，人们担心说不定哪天又有名人故居莫名其妙地消失。此前媒体已经报道康有为故居“垃圾遍布杂草丛生”，一片残破景象，存在被拆风险并非空穴来风，现在励小捷局长的一句承诺，能保证康有为故居不被拆吗？

按道理讲，对于文物建筑拆除也好、维修也好，都应遵从法律规定严格执行，动一点土都要按照程序上报、批复，唯有法律得到贯彻落实，文物建筑才能安然无恙。但梁林旧居在被国家文物局认定为“不可移动文物”的情况下还是被拆除了，这让人怀疑《文物保护法》是否还有效，如果有效的话，励小捷局长为何会说“尽全力把它盯住”而非“利用法律武器全力保护”？

“盯住”是一种表态，这种表态无疑是鲜明而且强有力的，但它在很大程度上，还是个人色彩浓厚的观点，有效应也有局限。而且，“盯住”的说法也带有无奈的性质，励小捷局长的话完全可以这样理解：国家文物局会在保护康有为故居方面尽职尽责，但如果受外力影响最终还是被拆，文物局也无能为力。因此，“盯住”只能当做一种承诺来看。

    梁林旧居曾经不但有国家文物局盯着，北京市规划委员会、北京市文物局也盯着过，但盯着盯着还是被拆了，拆除单位只被罚了50万。有此先例，各级文管部门盯得再紧又有何用？罚款再高上10倍又有何用？想真正让文物建筑得以保存，不但要用眼睛“盯住”，更要动手“守住”。“守住”的办法很多，比如，唤醒沉睡的《文物保护法》，其第七章《法律责任》已经对损毁文物所要收到的惩罚做了明确规定，如果这些规定时过境迁已经起不到事实上的惩戒作用，那么有必要修改相关条款，直至让违法拆除者感到肉痛为止。

“守住”文物建筑，还需要反思城市规划，别以拆除文物建筑为代价来换取道路通畅和高楼大厦；要真正知道文物建筑之于城市文化的重要性，别用霓虹灯来填补城市的文化缺口；要尊重舆论监督，听听公众对于文物建筑保护的意见，别掩耳盗铃、以为偷偷拆了就没人追究责任。我们的文物保护官员，腰杆也要挺得更直一些，别屈服于那些靠拆迁挣大钱的利益团体，把文物保护这项本职工作做好，理直气壮地站到拆迁机器的前面。