韩浩月

　　“不管哪里的法院，不管法院大小，判决都有法律效用”，北京有中介联合4S店人员、河北地方法院工作人员，采取“虚假诉讼”的方式，帮助购车者规避摇号、顺利买车上牌。(12月19日《新京报》)

　　北京汽车限购，一张上牌指标成为“香饽饽”，摇号政策的实行，使得大约40人才能有一人中签。严格的限购并未能彻底堵住作弊的口子，“以租代购”等外行人根本搞不懂的“曲线买车”方式大行其道，汽车经销商也常堂而皇之打出带有强烈暗示性的广告，视限购政策为不存在。但利用个别法院工作人员的利欲熏心，以“虚假诉讼”的手段骗取上牌资格，还是大大出乎人们的意料。

　　所谓“假判决”，简而言之是将根本不认识的“买车人”和“卖车人”虚构为债务关系，法院假模假样地走一套程序后，最终裁定为以车抵债，然后法院的人亲自携带“人民法院执行公务证”和相关文件，协助中介完成上牌程序。在中介的操控下，整个造假流水线看上去天衣无缝，如果不是被记者曝光，这样的“商业模式”不知道还会被延续使用多久。

　　据报道，采用“假判决”买车，购车人需要花费十多万元，每笔生意做成会分给法院人员2万元，正是在此高额“分成”的诱惑下，法院人员才会甘心沦为中介的雇工，“收到这些材料后，从聘请代理人，到调解过程，再到判决，会把全部程序都做好”。从表面看，这是典型的钱权交易，但它比一般的钱权交易，更容易让公众感到悲哀和失望，因为这种行为完全失去了法院作为司法部门的最低底线，甚至连表面的伪装工夫也懒得去做，由公平、公正的维护者，变成了造假产业链上的重要一环。

　　“魔高一尺，道高一丈”，在一些领域藏污纳垢、乱象频出的时候，人们总期望司法机关和执法机关，始终把廉洁当成积极向上的力量，用高尚的职业情操去呵护正义，但河北地方法院工作人员的行为，打破了公众对司法机关一贯持有的基本信任，“魔”与“道”不再泾渭分明，反而同流合污，对于这样的法院，今后人们如何还会相信它们?巍巍耸立的法院形象不容倒塌，因为它一旦倒塌，想要重新再树立权威，就是一件相当困难的事情了。

　　河北参与制造“虚假诉讼”的地方法院，目前面临着一场巨大的形象危机，好在亡羊补牢为时未晚，媒体的曝光已经十分明确地提到了涉及“虚假诉讼”的法院名字，公布了到车管所参与造假的法院工作人员姓名，以及他们驾驶汽车的车牌号。事实证据如此确凿，如果当事人员再不能得到严肃认真的处理，那么真要拷问这些法院的存在理由了。